返信元の記事 | |||
【17】 | RE:遠隔をしていないと言うなら… 眠り猫 (2006年10月12日 11時06分) |
||
遠隔・裏基盤・不正操作をしていないと立証する方法があればいいんですが・・・・ 現在、警察が検査などで使う、台の検査機などもありますが、おそらく遠隔肯定派の人は、警察もグルだからと言われるんでしょうし・・・・ 台を開けて見せても、情報の出力線やCRの線を見てこれで、遠隔をしていると言われるでしょうし・・・ 何か良い、身の潔白を示す方法があるんでしょうかね^^; |
■ 111件の投稿があります。 |
12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【21】 |
一万連荘 (2006年10月14日 20時27分) |
||
これは 【17】 に対する返信です。 | |||
【17】 >現在、警察が検査などで使う、台の検査機などもありますが、おそらく遠隔肯定派の人は、警察もグルだからと言われるんでしょうし・・・・ 【16】 >>まあ例えばですけど【吉宗、アンコウ多数投入♪】よりも【吉宗、アンコウ多数投入♪夜9時に設定6公開!!お客様筐体確認できます。】のイベントの方が信頼度が上だと思いませんか >これはやりたいですけど、現状はムリです、警察が規制を入れていますから^^; 今、現在、設定確認サービスしている店もありますよ。 しかも、その内容をメールで通知しています。 そんなことまで、知らん振りしてもらえるホールがあるかと思えば、 金の札付けただけで、はずすように命じられるホールもある。この差はなんだと思いますか? 言うまでもないでしょう? という訳で、私の地域の警察は、札の力で動くと思われても仕方が無い。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【18】 |
もりーゆo (2006年10月12日 11時46分) |
||
これは 【17】 に対する返信です。 | |||
>何か良い、身の潔白を示す方法があるんでしょうかね^^; ほぼ無理ですね。 「不在証明あるところ敗訴あり」(だったと思いますが・・) と言う法曹界の格言があるそうで。 存在しないことの証明は極めて困難であり、 その責任を負うことになった側はまず勝訴できない と言うことで。 何かがあることを証明するのは、その存在を示すことで証明できますが 無いことの証明は、全く見落とし無く何処にも無いという事を示さねばならない。 必要な証拠の量を想像しても、どれほど不在証明のほうが困難なのかがわかると言うもの。 その店が遠隔をしていない事を証明することは不可能。 これを全国レベルに拡大して考えた場合は ・「(ほとんどの)ホールで遠隔など存在して【無い】」こと ・「遠隔を使用していないホールが(ほとんど)【無い】」こと いずれのことを証明するも、よほど大きな捜査組織を掌握していない限り無理な話です。 |
|||
© P-WORLD