返信元の記事 | |||
【15】 | RE:続・情報隠し 眠り猫 (2012年06月13日 09時16分) |
||
>資料が残っていないパチンコ管轄のKは、業界ぐるみで情報隠しをしていると思われても仕方ないのでは? 公の場で言ったのなら、何かしらの資料は残るでしょうけど、パチンコ業界へ警察が何かを口出す時の手段として、公の場ではなく口頭で通達して組合などの名前で通達させて、極力警察からのと言った文章は書かせないのが多いんですよね^^; あるいは、後から問題になったり苦情が多いと”組合が勝手にやった事で、警察からではない”ひどくなると”警察からの通達と言った事を言わないように”と言い出す^^; どう考えても組合が突然言い出すものではなかったり、数ヶ月前にNGと言ったものをいきなりやるようにと言ったり、組合からの通知のはずが所轄担当官が「こういった通知があっただろ」と言い出したりと組合だけの判断とは思えないものがけっこうある^^; 情報隠しと言えば、情報隠しですが、業界が情報を隠してると言うより・・・ まあ、情報を隠すと言うより、後々その判断は違ったと言われないように文章などで出さずに、問題になった際には”ホールや組合が勝手にやり始めた事”として処断するって意図があると言われていますけどね^^; (うわさですが・・・) |
■ 27件の投稿があります。 |
3 2 1 |
【16】 |
公約反故 (2012年06月13日 09時14分) |
||
これは 【15】 に対する返信です。 | |||
即レスどうも 編集していたもので、ご迷惑をお掛けしたようで、お詫びしておきます。 >後々その判断は違ったと言われないように文章などで出さずに、問題になった際には”ホールや組合が >勝手にやり始めた事”として処断するって意図があると言われていますけどね^^; >(うわさですが・・・) 行政の判断ミス⇒組合の責任に転嫁 (うわさですが・・・) これは、これはまさしく情報隠しではないでしょうか? 口頭指示を録音しておき、組合などで議事録を残せないものでしょうかね? 普通はそうておきますが。 それでも、Kが判断ミスの責任逃れをするのなら・・・ 議事録作成もKが禁止して、あくまで自主的にやれといわれるのなら、やはり業界の特殊性ですか。 情報隠しの意味も千差万別ですが、Kの初期判断が翻るなら、やはり情報隠しでは? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD