返信元の記事 | |||
【16】 | RE:続・情報隠し 公約反故 (2012年06月13日 09時14分) |
||
即レスどうも 編集していたもので、ご迷惑をお掛けしたようで、お詫びしておきます。 >後々その判断は違ったと言われないように文章などで出さずに、問題になった際には”ホールや組合が >勝手にやり始めた事”として処断するって意図があると言われていますけどね^^; >(うわさですが・・・) 行政の判断ミス⇒組合の責任に転嫁 (うわさですが・・・) これは、これはまさしく情報隠しではないでしょうか? 口頭指示を録音しておき、組合などで議事録を残せないものでしょうかね? 普通はそうておきますが。 それでも、Kが判断ミスの責任逃れをするのなら・・・ 議事録作成もKが禁止して、あくまで自主的にやれといわれるのなら、やはり業界の特殊性ですか。 情報隠しの意味も千差万別ですが、Kの初期判断が翻るなら、やはり情報隠しでは? |
■ 27件の投稿があります。 |
3 2 1 |
【17】 |
眠り猫 (2012年06月13日 09時48分) |
||
これは 【16】 に対する返信です。 | |||
>口頭指示を録音しておき、組合などで議事録を残せないものでしょうかね? 直接その場にいた事は無いのでなんと分かりませんが、会議などではないのは確かでしょうね^^; 文章での通達が無い物に感じては、組合長個人への通知が多いようです^^; >情報隠しの意味も千差万別ですが、Kの初期判断が翻るなら、やはり情報隠しでは? 情報隠しと言えば隠しですが、業界のではないでしょ^^; まあ、風営法自体があやふやな部分が多く警察の判断に任せる部分が多いために、下手にこうしなさいと言った文章を残すと後々面倒な事になりやすいからと言った感じでしょうね^^; それでいて”悪しき習慣の一掃を”とか警察から言われるのだから・・・業界と警察の関係も分かるでしょ^^; |
|||
© P-WORLD