|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【14】 | 親は義務だが、店は義務じゃない 一軒家タナカ （2001年06月20日 13時36分) |
||
|
＞＞そもそも、なんで、パチ屋に託児室なんだろう。 ＞そう！私が最初このトピを読んだ時、そう思ったのです。 そういわれるとそうだ、たしかに。。。 これは、目からうろこが落ちたかも。 よしださん、黒猿さんのご意見で、僕の中で混沌としてた意見がはっきりしてきました。 ちゃんさんが華人さんに、「この問題を考えてみてください」とおっしゃってましたが、パチンコ屋さんの立場にとって、これはほとんど問題になってないのかもしれない。問題になっているのは子連れ客の立場の人の中だけなんですよ考えてみれば。「いかに子供を連れてパチンコができるか」というね。 車上荒らし等の犯罪はともかく、子供が車内で死んでも、非難されるのはその親であり、店に対しての非難意見など聞いたこともないですし。 従って、華人さんに「この問題を考えてみてください」というのは、思いっきりオカド違いなんだ、おそらく。。。 というわけで、僕の中では現状のままで問題なしと結論でました。 問題なのは子供を連れてパチンコ屋に行く親、それだけの話しである、結局ここにたどりつきました。 ただ、場所によっては託児所付きのパチンコ屋さんがあるそうですね。 これは子供の管理の問題を気にしてではなく、ただ単に子連れのお客さんを確保したいだけ、つまり営利目的がほとんどの理由だと思います。 ですから、もし華人さんが考えるとするならば、「問題」として考えるのではなく、「営業上の利益の上で」・・・ではないでしょうか？ しかしじんさ・・あいや黒猿さん（笑）、母親とストレスの話し、恐れ入りました。さすが一児の母だなと感心せざるおえません。 | |||
| ■ 25件の投稿があります。 |
| 3 2 1 |
| 【15】 |  |
RE:親は義務だが、店は義務じゃない
負け猿じん (2001年06月20日 22時58分) |
|
| これは 【14】 に対する返信です。 | |||
|
このトピを見た時から、自分の考えがまとまらなかったんですよ。 ちゃんさんのおっしゃることもよくわかるけど、店に託児所ってなんか違うよ〜な気もする。 てな風に、ちっとも結論が出せなくて、書き込みできずにいました。 でも、よしださんの一言でまとまった気がしました。 （さすが！よしださん！鶴の一声ってか？） ヤンママとバトルした（やりますね！）タナカさんの ＞問題なのは子供を連れてパチンコ屋に行く親、それだけの話しである この意見が私も最終的な結論になりました。 パチ屋に限らず、子連れで行動する場合、場所が限定されたり、なんらかの制約がでてきたりします。 商売のするなら、どんなお客（この場合の客は『子連れ』です）も受け入れられるようにしてね〜と言いたくなるのは、理解できます。 （だって、不便だもん！） が！パチ屋に託児所って！よく考えてください。 子供を預かる（特に乳児）って大変ですよ。 一般の託児所で、乳幼児を一時的に預けるにしても、所定の手続きがありますよね？ 普段の子供の様子・どんな食事をとっているか・昼寝の時間などなど、託児所側が把握しなきゃならないことってたくさんあります。 たとえ、一時的にしろ、預かって何かあったら託児所の責任ですもの。 子供を預かるってことは、本当に大変なんだと思います。 そんなにも大変で、なおかつ責任まで伴うことを、いくら客へのサービスといっても、パチ屋がホイホイできるはずはありません。 いえ、安々とできないのが当たり前なのかも知れません。 （もちろん、ちゃんとした託児所を完備しているパチ屋も存在すると思います） ｛結論｝託児所付きのパチ屋を望むのではなくて、パチ屋に行ける状態を自分で模索していくというのが、得策だと思われます。 ちゃんさんがうまく周りの協力を得て、楽しいパチンコライフを過ごされることを祈っております。 おまけ：子供はすぐ大きくなりますって！幼稚園に行き出したら、こっちのものですよ〜♪ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
