返信元の記事 | |||
【66】 | RE:殺伐としたお部屋 猫 (2005年12月07日 03時40分) |
||
>あおばくん 経験則についてですが、勘違い?しているつもりはないんですがどういうことでしょう?ちなみに例のようなものは、あなたの立場からしたら意味があるのでしょうが、私の立場からしたら意味のないものです。 それから、あなたは私にばかり求めますが、あなたはどれだけ語りましたか?今でこそ私はあなたの話の前提となる部分が(ある程度)わかりましたが、あなたが私の話にわからないことがあったように、私もあなたの話がわかりませんでした。私の読解力がたりなかったかもしれません。でもあなたの文章は私が理解するに十分な質と量だったでしょうか?私も言葉足らずな部分はあったかもしれません。でも真面目に考えをわかってもらおうとして文章にしてきました。それをあのような言葉で一刀両断ですか?ずいぶん穏やかではないですね。 >何の根拠確証も無いのに断定するようなものの言い方はいただけません ではあなたはその店が不正をしている根拠確証があるということですね?わたしは、その根拠確証がないからこそ、不正をしていないことを「前提」に語るのが筋だと思います。「断定」などしていません。また、個人の感想として書くとしても、可能性という範囲にとどめるべきで、不正を前提として書き込むなどそれこそ名誉毀損だと思います。 |
■ 90件の投稿があります。 |
9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【67】 |
あおばくん (2005年12月07日 13時49分) ID:RvGtZbEe |
||
これは 【66】 に対する返信です。 | |||
猫さん 勘違いとは「37」の下記の部分です (13:45編集しました、付け加えた部分:偏った見方はしないほうが良いです:お薦め台について) >あおばくん >確証が無いのに仮定での話だったんですか.... その言い方は引っかかります。確証がないというか、そもそもそれが前提として存在しているから信用している、ということです。黒という証拠がないなら黒として扱うべきではないと思うからです。しかし、あおばくんは黒の可能性を前提として話をされているようなので、そもそも話がかみあわないのでしょう。というか、これまでのコメントを見る限り、どうもはなから私の意見を受け入れるつもりがないように私には見えます。私のものの言い方が気に食わないからでしょうか。とにかくそちらがもういいというなら仕方がないので終わりでいいと思います。オカルトについては持論を聞きたいところでしたが、まあボーダー派とオカルト派は平行線で終わることがほとんどかと思いますのであきらめます。 先ず私はボーダーあり経験則ありでのパチンコです。何を持ってオカルトの持論が有ると それと白と黒どちらとも言えないからどちらとはっきり断定は出来ないのです偏った見方はしないほうが良いです 一番最初に一方的に......も知らないでと言った貴方の言い方は、はっきり言ってイケマセン ですがお薦め台について決して的外れなことを言ってるとは思っていません、ここの皆さんはそれ位判っていると思います。 何回も言いますが パチンコは強制されてやるものではなく あくまで自己責任においてやるものです ですから結果は受け入れなければなりません その上での感想なのです |
|||
© P-WORLD