返信元の記事 | |||
【570】 | RE:IT系? 匠道 (2011年07月14日 00時54分) |
||
>過去に大気中に放出された量が多いから、今回のものと結び付かない。なんて事は無いですよね。 勘違いしてるな その頃の放出は今はのこっとらんが、今より多かった時代が有ったって話 過去の放出量が多かった時期でも、その頃生まれた子や子どもが癌が多かったか?統計的には健康被害は無いがな 奇形が多かったか?って話 大体、放射能ってだけで怖がり方が異常なんだよ、この国は それに、TVに出てくる研究者の一部は健康被害がないと困る連中やから 結局は研究費欲しさに煽って居るのもいるからね >今までの保安院の姿勢を見てれば不信感ありますし、政府が中村審議官を更迭した事を考えれば政府にも不信感あります。 マスコミの作った虚像を信じてるわけなのね 俺はマスコミが全く信じられんけど、事実が出ても訂正しないし、不安を煽るばかりの報道が多い 雑誌のクロワッサンは謝った見たいやけど(癌奇形や子孫に遺伝するとかさわいどった) 震災直後の双葉町病院の話でも出鱈目の報道しとるし、全く訂正してないと言うか、大々的にはやっとらん 線量計は調整してないし(1年1回は調整するもんよ) G/M管やし 面白くてセンセーショナルなら良いんだろ日本の報道てのは ベントしないするも、実際は原子炉建屋に行って手動でするのに時間がかかったって事やし 管氏が東電に怒鳴り込んだのも、原発から一時撤退するって東電から言って来たので 行って、「日本を駄目にする気か、住めん様になるぞ」って怒鳴ったわけだし そうしたら、マスコミは発言だけを取って「住めない」などと発言したと報道するし 大体、日本のTVの限らずマスコミはセンセーショナルに報道すれば良いって考え丸出しやし >私には、匠道さんは知ってるのに逆の事を話してるように映ってますよ。 何を知ってるって? 冷却できれば、ほぼ危険が無いのは知ってるけど、サイト内に居る人は除いて チャイナシンドロームはブラックユーモアやしな >海外以上に厳しい基準に成る根拠があるからこそ! >この発言があるんですよね??! 何故なら、日本とEUでは想定する地震や津波、原発の立地 日本は全て海岸線に立地しとるし EU圏は地震が少ない、このあいだのスペインでもマグニチュード5.2、1755年のは大きかったが200Km沖合いで8.5だし フランスではM5程度の地震は1年おき程度しかおきとらん 根本的に天変事象の条件が違うやろ 第一に原発の立地、フランスでも海外では川の畔に立地しているのが多い、想定は洪水 http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/14/14050201/03.gif 当然、地震国で巨大な海溝型海底地震の可能性の高い日本の基準は厳しくなる 普通は思い当たる、事実、現状でも厳しいのは事実やし 実際、東京電力福島第1はああいうことになった だが近くにあった福島第二は冷温停止中 女川は冷温停止中、報道には無いが女川は当時避難民を受け入れて居るんやで |
■ 622件の投稿があります。 |
63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【576】 |
ど○(・∀・)oん (2011年07月14日 21時50分) |
||
これは 【570】 に対する返信です。 | |||
>それに、TVに出てくる研究者の一部は健康被害がないと困る連中やから >結局は研究費欲しさに煽って居るのもいるからね どちらかと言うと、研究費欲しさに過小評価する人の方が多いだろうね。 震災直後放射能が漏れることはないと「自信満々に」言っていたが、直後に建屋破損で放射能漏れ 水蒸気爆発後もうこれ以上事態が悪化することはない大丈夫と「自信満々に」言っていたが、その後も事態はさらに悪化 福島原発を加圧水型モデルを使って説明し海水で冷却しても汚染された海水が外部に漏れることはないと「自信満々に」言っていたが、福島原発は加圧水型ではなく冷却に使った海水が放射能まみれで海にも土にもダダ漏れ 海水による冷却で炉の温度が下がってくると1〜3号機は完全に安定状態に入ったもう大丈夫と「自信満々に」言っていたが、直後に2号機も3号機も大暴れ 中には、放射能は距離を取れば安全です!な〜んて放射性物質の話なのに、間違いを堂々と言ってた人もいましたね〜。 >マスコミの作った虚像を信じてるわけなのね >俺はマスコミが全く信じられんけど、事実が出ても訂正しないし、不安を煽るばかりの報道が多い 私はマスコミよりも、 事実を隠し、安全と嘘を付く学者の方が信じられませんね。 まぁー、その嘘を指摘するのがマスコミの本来あるべき姿とも言えますが。 中村審議官を特別視してる訳でも、マスコミの話に飛び付いた訳でもありません。 高い可能性の事実を隠し・何も無かったかのような過小評価を求めた政府、それに答えた専門家に失望してるだけです。 TVでも事実に近い事を発言した方は大手TVから一時姿を消しました。 そして、後日報じられてますが、こららも >マスコミの作った虚像 と言えますね。 >当然、地震国で巨大な海溝型海底地震の可能性の高い日本の基準は厳しくなる >普通は思い当たる、事実、現状でも厳しいのは事実やし 現状では、とても厳しいとは思いません。(地震国家として) それなのに、厳しい事実とするのは? まぁー安全神話という虚構を信じる方にはそう映るのですね。 別にストレステストでなく今までの「想定」を作る時でも安全に疑問が持てたはずですよ。 ストレステストをしたから安全が、安心が担保されると考える事そのものが、間違いですね。 仮に、洪水等がシビアアクシデントで想定されなければ、ストレステストでも想定されないでしょうね。 ココが改善されないと、意味ありません。 >実際、東京電力福島第1はああいうことになった >だが近くにあった福島第二は冷温停止中 >女川は冷温停止中、報道には無いが女川は当時避難民を受け入れて居るんやで ちゃんと即日報道されています。 報道には無いがと言いますが、、、忘れてるだけじゃないの? それとも・・・・過小評価するのですか? 「東北電力」によると、7日午後11時32分頃に宮城県で震度6強を観測した地震で、宮城・女川原子力発電所で外部電源5回線のうち3回線が遮断し、1回線が点検中だったため、残る1つの回線で冷却機能を維持している。 綱渡りの状況でしたね。 震度6でも大ピンチな原発です。 |
|||
63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD