■ 70件の投稿があります。 |
< 7 6 5 4 【3】 2 1 > |
【30】 |
賭博堕天録アカギ (2011年09月19日 09時28分) |
||
これは 【23】 に対する返信です。 | |||
どっかドンキと提携してやってましたよね 数年前… 換金があったのかどうかしらんけど。。。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【29】 |
バトルパニック (2011年09月19日 10時22分) |
||
これは 【20】 に対する返信です。 | |||
>>無許可だろうが許可営業だろうが、 >>換金目的でパチやスロやってるんだから >>同じことじゃんよ。 > >そうです、その考え方が正しい一般常識ですね 風営法違反と パチンコが「賭博罪」にあたるかどうかは 別々に議論すべきで一緒ではないです。 >換金システムが完備されている場所で換金目的で遊技するのは賭博だと言っているんだが? >この程度のことも理解できませんか? >【正しい】一般常識を磨かにゃいかんよ 「一般常識」って 世間の多くがそう認知しているって事でしょうか? 私は昔から多くの人に「法的にはグレー」と判断されつづけていて 「完全に違法である」とは思われてないと思います。 たぶん「パチンコは違法ですか?」と多くの人に アンケート取ったら 「風営法で規定されてるんで合法」 「確かにそうだが換金してるんでグレー」 「よくわからない」 の意見が多くて 「完全に違法」だと思ってる人は少数派では無いでしょうか。 あくまで過去の多くのサイト、掲示板、パチンコ関連の本その他を 見てきた私の推測ですが。 ちなみに「パチンコは違法だ」と過払い訴訟を 起こした人がいますが 請求は棄却されたようです。 www.vsearch.co.jp/entry/news02/post-4038.php 確変について言ってるんで 「パチンコそのもの自体」を違法と言ってるわけじゃないですが。 >「パチンコが賭博であるかどうか」についてでは、原告のパチンコを賭博であると主張する根拠が薄弱であったために、被告の国側はその点を厳しく追求。 とありますね。 |
|||
【28】 |
だけお (2011年09月19日 09時28分) |
||
これは 【27】 に対する返信です。 | |||
>俺は賭博罪の構成要件に該当する行為だと言っただけ え〜 トピ主の話に同意して一般常識を備えているって言ったじゃん。 トピ主の言っている「パチ屋の客が犯罪者」ってことに同意して それが一般常識だって意味じゃなかったのか? 皆がそう読むとは言わんが十分そう読めるぞ。 違うんなら別にいいけど。 >換金システムを備えているパチンコ店で【換金が目的で】パチンコして、【特殊景品】に交換して、それを【交換所】に売って金に換えたら、その人は【単純賭博罪or常習賭博罪】に該当する行為を行ったと言えるんだよ 建前として 今許可営業を受けているパチンコ店は【換金システムを備えていない】ことになっているがね。 買い取りしているのはあくまでも別の企業ってことになっている。 >(それが違法性有り・有責性有りで初めてその行為を行った者は犯罪者となるのな) で、そんなことも踏まえずに トピ主は「パチ屋の客は犯罪者」と言ったのだが? >換金システムを備えたパチンコについてそれが賭博か否かの公的判断(判例)は無い(裁判所は起訴されない限り判断できないんだよ、それは解かるね?) 「裁判所」だけが公じゃない。 「判例」は無くても、警察の判断は十分「公的判断」だろ。 それが正しいかどうかの判断を「裁判所」が出せないだけ。 その状況で「犯罪者」呼ばわりするのは 一般常識だとは思えんけどね。 >理解できないなら、ググってでもいいから、少し勉強することを勧めるよ ぐぐらんでも、人を無暗に犯罪者呼ばわりすることは 一般常識とは言わんって。 |
|||
【27】 |
常識人A (2011年09月19日 08時48分) |
||
これは 【26】 に対する返信です。 | |||
>言っていることを変えちゃいかんよ そうかい?君の頭の中ではそうなるのか? >しかし、「パチンコ屋の実態が賭博」でも現状それは犯罪とされていない。 警察は検挙しない(できない)だけ 換金システムを備えたパチンコについてそれが賭博か否かの公的判断(判例)は無い(裁判所は起訴されない限り判断できないんだよ、それは解かるね?) >無暗に人を犯罪者呼ばわりする 俺は賭博罪の構成要件に該当する行為だと言っただけ (それが違法性有り・有責性有りで初めてその行為を行った者は犯罪者となるのな) >【良識ある】一般常識とは言えんな。 理解できないなら、ググってでもいいから、少し勉強することを勧めるよ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【26】 |
だけお (2011年09月19日 07時43分) |
||
これは 【25】 に対する返信です。 | |||
>換金システムが完備されている場所で換金目的で遊技するのは賭博だと言っているんだが? 言っていることを変えちゃいかんよ 主は >パチ屋に来る客も犯罪ってことじゃんよ。 って言っているだろ。 【同じ】と言っているのは、「闇スロの客も、普通のパチ屋の客も、おなじ犯罪者である」 と言うことだろ。 >換金システムを備えているパチンコ店で【換金が目的で】パチンコして、【特殊景品】に交換して、それを【交換所】に売って金に換えたら、その人は【単純賭博罪or常習賭博罪】に該当する行為を行ったと言えるんだよ しかし、「パチンコ屋の実態が賭博」でも現状それは犯罪とされていない。 一般的にパチンコ店の客を【犯罪者】と呼ぶか? パチ屋の客が警察に逮捕されるか? 無暗に人を犯罪者呼ばわりするのは 【良識ある】一般常識とは言えんな。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【25】 |
常識人A (2011年09月19日 07時21分) |
||
これは 【21】 に対する返信です。 | |||
>同じ行為でも、時と場合と場所と人によって、許されたり許されなかったり、犯罪にされたり、されなかったりそんなこと世の中にいくらでもあるぞ。 だから何? 換金システムが完備されている場所で換金目的で遊技するのは賭博だと言っているんだが? この程度のことも理解できませんか? 【正しい】一般常識を磨かにゃいかんよ 換金システムを備えているパチンコ店で【換金が目的で】パチンコして、【特殊景品】に交換して、それを【交換所】に売って金に換えたら、その人は【単純賭博罪or常習賭博罪】に該当する行為を行ったと言えるんだよ それが【健全】な一般常識に基づいた法律論なんだよ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【24】 |
淫乱猫 (2011年09月19日 04時28分) |
||
これは 【2】 に対する返信です。 | |||
>無許可だろうが許可営業だろうが、 >換金目的でパチやスロやってるんだから >同じことじゃんよ。 法規上は、違うけど...客目線からすれば同じと思います。 >今のパチ屋が換金できなかったら、パチやるの? >やらないだろうに。 パチ客が減ります。不健康は空間で長時間打つと目が疲れるでしょうに... 客が減れば困りますが、不健全はものは減らすべきです。 |
|||
【23】 |
バトルパニック (2011年09月19日 01時00分) |
||
これは 【2】 に対する返信です。 | |||
>今のパチ屋が換金できなかったら、パチやるの? >やらないだろうに。 景品の種類がまるまる「ドンキホーテ1店分」位なら やる人結構いると思う。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【22】 |
バトルパニック (2011年09月19日 07時12分) |
||
これは 【5】 に対する返信です。 | |||
>みんなパチ屋をかばうねぇ。 なんで、すぐそうやって 「パチンコ批判を批判」=「パチンコ擁護派」と決めつけたがる人がよく出てくるんだろう。 >賭博は立派な法律違反なんだよ。 もしそうだとしたら3つの選択肢がありますね。 ・パチンコを無くす。 ・法律を改正する。 ・換金を禁止する。 |
|||
【21】 |
だけお (2011年09月19日 00時10分) |
||
これは 【20】 に対する返信です。 | |||
>>無許可だろうが許可営業だろうが、 >>換金目的でパチやスロやってるんだから >>同じことじゃんよ。 > >そうです、その考え方が正しい一般常識ですね 繰り返すが 同じ行為でも、時と場合と場所と人によって、許されたり許されなかったり、犯罪にされたり、されなかったり そんなこと世の中にいくらでもあるぞ。 それが常識。 その程度の事もわかりませんか? >まぁ、それはそれで解決策を考えていかなければならないでしょうが・・・ 妥当な解決策も無く、ただ文句付けるだけってのは如何にも「一般的な無責任発言」だが・・・ そんなのを【正しい】一般常識だって言っちゃいかんよ。 一般として パチンコ店でパチンコして、景品に交換して、それを売って金に換えても その人を【犯罪者】と言ったりしないよ。 それが一般常識じゃないか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD