返信元の記事 | |||
【90】 | RE:休業求む はじめましてです (2011年03月21日 01時21分) |
||
>そこが批判のポイントであれば、 >「遊興費に多額を投じる人」が批判されるもの。 「遊興費に多額を投じる人を多く捻出させる業界」 でしょう。 それに、 私は、この災害がなければ、 パチンコ業界など「スルー」です。 気にも留めません。 ただ、 各所スーパーやコンビニ、外食産業等いたるところで照明を落とし、 各企業は自社の売り上げを落としてでも、 何かしらの寄与を施そうとしている中、 煌々と明かりが、派手なネオンがつき、 素人が考えるだけでも大きな電力を使うと思われる施設で、 何万ものお金が、 ユーザー→店舗でストップしている現状で、 せめて事態が収束方向に向かうまでの自粛もありなのでは? と問いかければ、 「従業員の生活」だの、 「やれることはやっている」だの、 ある程度事態が収束するまでやめようかな、 と言う人がいないことに驚きを感じています。 >>どうせ手元からなくなるのなら、 >>人助けに使う方が有効ではありませんか? >その論法は、人に「健康維持」以上の生活を許さないものになります。 ほとんどの人が、「負けて」いませんか? 学習機能があれば、 負けることが学習できるはず。 負ける前提で使う目的があるなら、 有効活用しませんか? 社会貢献しませんか? ということです。 負けても負けても「勝つ前提」でいるのなら、 それは「社会的に」治療が必要な領域なのでしょう。 これが「大きなお世話」なのでしょう。 |
■ 124件の投稿があります。 |
13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【102】 |
もりーゆo (2011年03月21日 02時06分) |
||
これは 【90】 に対する返信です。 | |||
>「遊興費に多額を投じる人を多く捻出させる業界」 >でしょう。 財布を開くのはあくまで客。 >せめて事態が収束方向に向かうまでの自粛もありなのでは? その言葉の限りにおいては全く反対しません。 その程度が「自粛」ではなく「強要されるべきで業界は飢えて死ねばいい」とまで聞こえるような主張に見えるのです。 それが過剰ではないかと言う話です。 >各所スーパーやコンビニ、外食産業等いたるところで照明を落とし、 >各企業は自社の売り上げを落としてでも、 パチンコ店でも、各企業レベルで 「照明を落とし、自社の売り上げを落としてでも」自粛している店は多数存在しています。 中には、完全休業をする店もあります。 そのような協力が無い企業について、批判されるのは当然と思います。 が、それら個々の企業の努力があることなど無関係に 業界全てについて「潰れることがあろうと、従業員が路頭に迷おうと無条件で完全休業するべきで、それができないのは悪党である」 と言う主張と見えました。 >ある程度事態が収束するまでやめようかな、 >と言う人がいないことに驚きを感じています。 ホールへ向かう客への批判が展開されていて、そのようなことを期待するならわかります。 しかし、貴方の主張は「パチンコ店」を批判しています。 パチンコ店への批判に対し、「客の行動」についての回答を期待するのは 問答としておかしいのでは? |
|||
【93】 |
みそら (2011年03月21日 01時29分) |
||
これは 【90】 に対する返信です。 | |||
すいません。 見落とされているようなのですが、ちょっと前に書き込んだ下の文章ってお返事いただけませんか。 まだこの掲示板にいらっしゃるようなので。 >「パチンコ大好き、依存症集まれ掲示板」以外では、 > >私の論理はそのほとんどが受け入れるものです。 と書かれていますが、後学の為にどこの掲示板で何と言うハンドルネームで書き込まれたのか教えていただけませんか。 私も含めてあなたの論理が受け入れられている場面がイメージ出来ないと思いますので。 書き方からすると1つではなく、複数あるんですよね。 ちょっと見てみたいなと。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD