|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【22】 | RE:パチンコ店を完全禁煙に めおねい （2011年03月11日 12時50分) |
||
|
>パチンコ屋は公共的な場所ではない 明確にそうと言えないと思うんですが＾＾； 屁理屈でなく捉え方の問題では 不特定多数の人が１日１店舗あたり８００人来店され るとして、お店が全国に１万店あったとしたら、 ８００万人（実際全然違ってたらごめん）。これを公共の場 と考えるのも十分アリなんじゃないでしょうか。 ＞こういう事は行政若しくは国会議員の先生に直接お願いすればぁ 間接的にですがお願いしています。他に誰が？ ＞嫌煙者は喫煙自由ホールの客には成り得ない、と言っているんだよ主は 勘弁してください。 | |||
| ■ 87件の投稿があります。 |
| 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【25】 |  |
RE:パチンコ店を完全禁煙に
賭博堕天録アカギ (2011年03月11日 13時58分) |
|
| これは 【22】 に対する返信です。 | |||
|
＞８００万人（実際全然違ってたらごめん）。これを公共の場 と考えるのも十分アリなんじゃないでしょうか。 多分、それが屁理屈ですよ。 数字の問題は、不特定多数の根拠にしかならん訳で公共の場とは何ぞやの根拠には成り得ない。 考え方として有りなのか否かでは無くて… 『厚生労働省の考える公共の場』が何なのかが非常に重要かと思います。 何故なら、めおねいさん自身がそこの通知をそのまま強調して主張してますからね。 『公共の場』の定義は、私は○○と思います・そういう考え方も有りますっと不明確なまま、厚生労働省の通知内容のみを取り上げるのは些か乱暴な主張では無いでしょうか？ 回りの状勢から、パチ屋も禁煙化が必要と主張する事は理解出来ますが、『公共の場』に結びつけるのは違うくないですかね。 若しくは、公共の場とするだけに納得し得る根拠が必要かと思います。 仮に、現状の喫煙・非喫煙者が反転したとしましょう。 お金 ＞ タバコ なんです。 これが、 お金 ＋ タバコ になったらもっと嬉しくないですか？ なんて主張する奴が登場するんでしょうか？ 俺から見たら、自分に都合の良い事だけを取り上げ現実的問題には目を背けてるのは両者同じかと… |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
