■ 2,054件の投稿があります。 |
< 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 【29】 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【284】 |
Myの海 (2007年11月29日 08時20分) |
||
これは 【280】 に対する返信です。 | |||
ああっ、絶好のツッコミ所だったのに先を越されたー…wwwwww チクショウw油断してたwwww …ま、いいや。しょうがないからかぶってもいいから書いてしまおうw まぁなんて言うか、君が以前に「1+1が3になる」とかワケワカメな事を胸そっくり返して言い切っていたわけだが どうして君自身が「1+1=3」だとしか考えられないサルなのか、その理由がこのレスに凝縮されてますねーww ま、前々からわかってたんだけど遂に決定的な馬脚を表したってところですかねw …だから地雷だと言っておいたのに(ぷ >【192】 RE:理由の話 その2-1 >マジプロ2 (2007年11月16日 16時25分) >>「回転体の位置によって期待値が違うと、2回目の抽選が“当りやすい”か“当りづらい”」の2択になってしまう。 >> >>この事だけです。 > >すごいですね。 >その代わり身。 >今まで意見から180度転換ですか? >【193】 RE:理由の話 その2-1 >マジプロ2 (2007年11月16日 16時16分) >なぜなら前前々スレの153〜155レスで詳しく説明してるので省きますが、 >ある演出が大当たり棄損してるのと同時に、 >その他の演出がハズレを棄損してるのですから、 >ゲーム性損なうような大当たり確率の変動などは起きません。 >153〜155レスで演出時間に偏り作りシュミレートした結果も、 >起こりうる2回目の大当たり確率の見た目との差は誤差程度。 さて、ここでマジプロ君が言っていることは大きく分けて2つ。 1・2回目の大当たりが棄損するなどという事はありえない。 (どんなに演出を偏らせようが2回目の抽選結果は見た目なりに落ち着く) 2・同じ演出時間を取っても大当たりが棄損する事もあれば、ハズレが棄損する事もあるので 結局は期待値に変動は無い。 この2点は数学的な思考を遥かに逸脱したサルらしいこじ付けなんだが その詳細が遂にここに明らかにされましたねw見事な爆死ぶりです。お見事wwwwww |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【283】 |
必殺保守人 (2007年11月27日 20時36分) |
||
これは 【280】 に対する返信です。 | |||
お前、本当に救いようの無い馬鹿だな(プ 良くぞそこまで訳のわからない屁理屈でゴネられると思い込んでるんだか(ゲラ 簡単に突っ込めるってーの。。そんな屁理屈(爆 >事象1と2を合算しても、 お前が「事象1と2」とか称してる物は「両立」なんぞしねーんだよ!馬鹿が(長稿 >事象の合算の期待値と、 >事象ごとの期待値、 >この違いが理解できてないんだね。 屁理屈以下の愚論をそうまでしてごり押ししたいか。 全く恥の上塗りだな(プゲラッチョ 屁理屈ここに極まれり(プゲラ 究極馬鹿晒しage |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【282】 |
マジプロ2 (2007年11月27日 16時29分) |
||
これは 【278】 に対する返信です。 | |||
>実際にそれが無いから攻略なんぞ不能だと言ってるのが >理解できない痴○は困っちゃいますねー(ゲラゲラ 「実際にはそれが無いから攻略なんぞ不能」ってなぜ断定できるの? 守山氏のように「攻略できる」と訴えてる方もいるんですが。 貴方はいつも理由書かないね。 「攻略なんぞ不可能」と「断定」するのなら、 まずその理由書いたらどうですか? あと 212〜214レスの内容は正しいと認めてるの? あの内容にはいまだに突っ込み入れてこないが。 あれが正しいと認めると言う事は、 普通の羽根物の仕様認める事になるけどそれで良いのかな? 正しいなら正しいと、 間違いならどこが間違いなのか、 理由を付けて答えてくださいね。 |
|||
【281】 |
マジプロ2 (2007年11月27日 15時43分) |
||
これは 【279】 に対する返信です。 | |||
>とりあえず妄想 さくらんぼう自説という妄想 >こじ付け さくらんぼう自説が検定に通るというこじ付け >言いがかりを付ける 普通の羽根物だと2回目の大当たり期待値が大幅に棄損するという言いがかり >反論には更に嘘を重ねて無理やり結論を捻じ曲げる 今の貴方がまさにそうですね >相手の発言は常に歪曲する 一言も発してない発言を私が発言したかのように何度も書き込むMyの海。 彼にぴったりの表現ですね。 >自分の発言の都合の悪い部分は常にきれいさっぱり忘却の彼方 貴方、「3行でカタ付ける」はもうお忘れですか? >〆の一言は何の根拠も無くいつも軽く相手を見下しておわる(ゲラ 毎回「バカ晒しage」と書きこむ貴方。 そのままお返しいたします。 |
|||
【280】 |
マジプロ2 (2007年11月27日 16時16分) |
||
これは 【275】 に対する返信です。 | |||
ずいぶん昔のコメント引っ張り出してきましたね。 探すの苦労したでしょう。 君、分かってないみたいだから教えてあげるけど、 このコピーした内容は、 212〜214レスと演出1通りか3通りかの違いぐらいで、 言ってる内容はほとんど一緒だよ。 「212〜214レス読み返した方がいいよ。」 ってわざわざ書いたのに・・・ コピペの事象1は 214レスのパターン1,7,9と同じで、 大当たり棄損の分布パターン。 事象2は パターン2〜6、8、10と同じで、 ハズレ棄損パターン。 事象1と2を合算しても、 パターン1〜10合算しても、 取りうる事象を合算してるんだから役物の期待値になる。 事象の合算の期待値と、 事象ごとの期待値、 この違いが理解できてないんだね。 >そもそも演出時間は最低でも9通り以上有るのですから、 >事象1を一般論として扱う事が論外。 この部分読めばなぜ合算したか分かるでしょ。 コピペの前提条件「演出1通り」だと 12分の1で取りうる事象1(確率23分の1)、 12分の11で取りうる事象2(確率11分の1)、 になる。 だけど実際には最低でも9通り以上演出があるのだから、 J-POPの大当たり期待値求めようとすると、 事象1と事象2を合算しないと出てこない。 コピペの条件では演出時間の分布の偏り加味してないから、 当然、事象の合算は役物の期待値12分の1になります。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (6件) |
【279】 |
必殺保守人 (2007年11月27日 14時34分) |
||
これは 【277】 に対する返信です。 | |||
1)とりあえず妄想、こじ付け、言いがかりを付ける 2)反論には更に嘘を重ねて無理やり結論を捻じ曲げる 3)相手の発言は常に歪曲する 4)自分の発言の都合の悪い部分は常にきれいさっぱり忘却の彼方 5)〆の一言は何の根拠も無くいつも軽く相手を見下しておわる(ゲラ さすがにワンパターンだとこれも見飽きてきたな。。。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【278】 |
必殺保守人 (2007年11月27日 14時25分) |
||
これは 【277】 に対する返信です。 | |||
あらあら、いまだに妄想全開ですねー(ゲラ >「演出の分布に偏りがあれば攻略できる可能性がある」 実際にそれが無いから攻略なんぞ不能だと言ってるのが 理解できない痴○は困っちゃいますねー(ゲラゲラ >Myの海氏 直接レスが来るとは思ってなかったから見逃してたわ。 どうやら少しは涙目入ってるみたいだぞ(爆 妄想一辺倒じゃなくてかなり混乱してるレス内容だからな(蝶藁 >214レスのような分布だと >「狙えるし大当たりの棄損もハズレの棄損も起きません」 > >172レスのような分布だと >「狙えるが2回目の大当たりは棄損します」 直下にお前自身が書いた全く違う結論が控えてるんだが 日本語すら読めなくなったのか。。。アホ過ぎる(藁稿 よかったなーマジプロちゃん(プ まだ「救いよう」はあるかもしれないってよ(プゲラ しかしムキになってタイトル改ざんしまくってるのが 余計に笑えるな(ゲラゲラ それではしつこく馬鹿晒しage |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【277】 |
マジプロ2 (2007年11月27日 14時20分) |
||
これは 【271】 に対する返信です。 | |||
怒涛のレス攻撃ご苦労様。 突っ込みどころが恐ろしく湾曲&勘違いしてますね。 >「攻略できても大当たりが棄損するなどという状況は起こるわけがない」 そんな事一言も言ってないですよ。 214レスのような分布だと 「狙えるし大当たりの棄損もハズレの棄損も起きません」 172レスのような分布だと 「狙えるが2回目の大当たりは棄損します」 私は 「分布の取り方でどうにでもできる」 と前から言ってるしそのような事書いてるが、 理解できてないみたいだね。 だからそんな突込みが堂々と書けるんだろう。 「分布の取り方でどうにでもできる」んだけど、 さくらんぼうは、 「普通の羽根物仕様で演出9通りだと2回目大当たりが棄損する」と「断定」してたから、 「それは間違いだ」と書いてたんですよ。 >この機種が攻略できる(できて当然だ)とはっきり言っていた訳なのですから こんな事も一言も言ってない。 私が言ってる事は 「演出の分布に偏りがあれば攻略できる可能性がある」 これも今まで一貫してます。 そして演出の分布に偏りがあるかどうか分からない以上、 守山氏の攻略法を否定する事ができないと言ってるんですよ。 これも世捨て人でだったか 「狙うと大当たりが棄損する」なんてバカな事「断定」して書いてましたよね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【276】 |
Myの海 (2007年11月27日 12時56分) |
||
これは 【269】 に対する返信です。 | |||
>「検定に受からない」が気に入らないから、 「検定に受からない」が気に入らない(…と、勝手に決め付けている)からといって 全く関係ない話を引き合いに出して、しかもそれが全くの間違いであると言う事を指摘されても気がつかずに 延々と言いがかりをつけ続けると言う行為をまずは恥じると言うのが人として本来在るべき姿なのではないのかとw >でももう2回目の大当たり確率が棄損すると決め付けたインチキ理屈が崩壊した以上、 >さくらんぼう自説の存在意義がないんだよ。 棄損すると認めたその舌の根も乾かないうちから このような思い込みだけの間違いを更に言い張っても 恥の上塗りだとは思いませんか?困ったお人…あ、サr(ry いい加減に目を覚ましなさい! そろそろ先生も本気で怒っちゃいますよwww さてそれでは引き続き困った生徒、マジプロ君オンステージをお楽しみくださいwwwwwww |
|||
【275】 |
Myの海 (2007年11月27日 12時56分) |
||
これは 【269】 に対する返信です。 | |||
やっぱりまるっきりお忘れのようなんできっちり全文拾ってきてあげましたよw あらあら、どうした事でしょうw ここでは実際にたとえリリースポイントが一箇所だろうと >事象1で当り打ち消した分、 >事象2の当り確率アップで、 >計ったように大当たり確率12分の1になりましたね。 2回目の抽選結果も確実に12分の1になるとはっきり結論付けている上に >私の期待してた以上の「空想スペクタクル巨編」でした。 とまで言い切っていますねぇwww どの辺が「空想スペクタクル」なのかは常人の俺にさっぱりなんだけど やはり君には一般人には見えない何かがあるんでしょうねぇwwww さて、今更言うまでも無いとは思うけど >「演出の分布の取り方でどうにでもなる」って書いてるんですが字読めませんか? >212〜214レス読み返した方がいいよ。 と言う限定的な条件ではなく絶対的に「棄損などしない」としか読み取れませんねぇ。さすがにこれはw 少なくとも >【268】 湾曲大王Myの海 >マジプロ2 (2007年11月27日 08時04分) >172の設定でメガヒットモード中の大当たり確率は、 >結果だけなら「大幅に大当たり期待値は棄損します」 この発言とは180度違う全くの矛盾した発言ではありませんか? 本当に記憶力の無いかわいそうなお人ですね。 …あ、サルでしたかwwwゴメンなさいwwww >演出の分布が通常時とまったく別物の時短中の話持ち出しますかね普通? 演出の分布≠着弾予定地点の分布、である事は敢えて言うまでもありませんね? いかにも違う条件であるかのように話をすり替えても無駄だとまだ気がつきませんか…本当に(ry なんなら通常時で12回転って言う条件でも良いんですよ? 実質「できる、できない」に拘わらず「不可能ではない」のですから。 少なくとも「脳内妄想台」などという物を引き合いに出して言いがかりを付けるような 行為に比べれば余程建設的なのではないかとw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
< 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 【29】 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD