| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【269】

物分りの悪いMyの海

マジプロ2 (2007年11月27日 08時35分)
>君はこうも言っているわけなんだから、実際に「J-POP」は狙えない。以上!
>こういう結論が出たなら、「ハイ、そうですか」でこの話は終わるはずなんですがねぇw

そもそもさくらんぼう自説の仕様だと検定に受かりません。

これこそ「ハイ、そうですか」でこの話は終わるはずなんですがねぇw
なにをそこまで訳のわからない駄々をこねる必要があるのでしょうか?

「検定に受からない」が気に入らないから、
普通の羽根物仕様だと2回目の大当たりが棄損すると決め付けたインチキ理屈語り、
普通の羽根物仕様を否定する事で、
さくらんぼう自説のみ有りえると証明したかったんでしょう。

でももう2回目の大当たり確率が棄損すると決め付けたインチキ理屈が崩壊した以上、
さくらんぼう自説の存在意義がないんだよ。

貴方は今でもさくらんぼう自説が正しいとでも思ってるのかい?

■ 2,054件の投稿があります。
206  205  204  203  202  201  200  199  198  197  196  195  194  193  192  191  190  189  188  187  186  185  184  183  182  181  180  179  178  177  176  175  174  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【276】

引き続きマジプロ君をダメ出しするスレ  評価

Myの海 (2007年11月27日 12時56分)

>「検定に受からない」が気に入らないから、

「検定に受からない」が気に入らない(…と、勝手に決め付けている)からといって
全く関係ない話を引き合いに出して、しかもそれが全くの間違いであると言う事を指摘されても気がつかずに
延々と言いがかりをつけ続けると言う行為をまずは恥じると言うのが人として本来在るべき姿なのではないのかとw


>でももう2回目の大当たり確率が棄損すると決め付けたインチキ理屈が崩壊した以上、
>さくらんぼう自説の存在意義がないんだよ。

棄損すると認めたその舌の根も乾かないうちから
このような思い込みだけの間違いを更に言い張っても
恥の上塗りだとは思いませんか?困ったお人…あ、サr(ry






いい加減に目を覚ましなさい!
そろそろ先生も本気で怒っちゃいますよwww

さてそれでは引き続き困った生徒、マジプロ君オンステージをお楽しみくださいwwwwwww
【275】

引き続きマジプロ君をダメ出しするスレ  評価

Myの海 (2007年11月27日 12時56分)

やっぱりまるっきりお忘れのようなんできっちり全文拾ってきてあげましたよw

あらあら、どうした事でしょうw
ここでは実際にたとえリリースポイントが一箇所だろうと

>事象1で当り打ち消した分、
>事象2の当り確率アップで、
>計ったように大当たり確率12分の1になりましたね。

2回目の抽選結果も確実に12分の1になるとはっきり結論付けている上に

>私の期待してた以上の「空想スペクタクル巨編」でした。

とまで言い切っていますねぇwww
どの辺が「空想スペクタクル」なのかは常人の俺にさっぱりなんだけど
やはり君には一般人には見えない何かがあるんでしょうねぇwwww


さて、今更言うまでも無いとは思うけど


>「演出の分布の取り方でどうにでもなる」って書いてるんですが字読めませんか?

>212〜214レス読み返した方がいいよ。

と言う限定的な条件ではなく絶対的に「棄損などしない」としか読み取れませんねぇ。さすがにこれはw

少なくとも

>【268】 湾曲大王Myの海    
>マジプロ2 (2007年11月27日 08時04分)  


>172の設定でメガヒットモード中の大当たり確率は、
>結果だけなら「大幅に大当たり期待値は棄損します」


この発言とは180度違う全くの矛盾した発言ではありませんか?
本当に記憶力の無いかわいそうなお人ですね。



…あ、サルでしたかwwwゴメンなさいwwww


>演出の分布が通常時とまったく別物の時短中の話持ち出しますかね普通?

演出の分布≠着弾予定地点の分布、である事は敢えて言うまでもありませんね?
いかにも違う条件であるかのように話をすり替えても無駄だとまだ気がつきませんか…本当に(ry

なんなら通常時で12回転って言う条件でも良いんですよ?
実質「できる、できない」に拘わらず「不可能ではない」のですから。

少なくとも「脳内妄想台」などという物を引き合いに出して言いがかりを付けるような
行為に比べれば余程建設的なのではないかとw
【274】

引き続きマジプロ君をダメ出しするスレ  評価

Myの海 (2007年11月27日 12時56分)

>【91】 RE:マジプロVSさくらんぼう小群
>マジプロ (2007年07月13日 09時44分)

>「矛盾だらけの84レス」(3)

 
>・見当違いの結論

>さてここまで読めば理解できたと思います。

>彼の「決定的理由」、「真打ち」の証明とは
>ありえない仮定「リリースポイント1通り」(演出時間1通り)前提に、
>その演出時間が120度×A±αと勝手に決め付け、
>この12分の1しかない事象1を一般論として扱ってること。

>そもそも演出時間は最低でも9通り以上有るのですから、
>事象1を一般論として扱う事が論外。

>こんな矛盾だらけの「証明」から

>・要するに平打ちだと(見た目より遥かに)当たらないって事だなw
>・「貴方が、今そこで必死になって狙っている高期待値の“抽選1”で外した場合は
>その直後に確実に訪れる低期待値の“抽選2”によって、全て相殺Death!!」
>・83、84レス前提に空想膨らませた85レス
 
>このような講釈を自信たっぷりに語れる貴方はさすが・・・

>私の期待してた以上の「空想スペクタクル巨編」でした。
【273】

引き続きマジプロ君をダメ出しするスレ  評価

Myの海 (2007年11月27日 12時56分)

>【90】 RE:マジプロVSさくらんぼう小群
>マジプロ (2007年07月13日 09時41分)

>「矛盾だらけの84レス」(2)

>・極限られた事象

>>1・当り+当り
>>2・当り+ハズレ
>>3・ハズレ+当り
>>4・ハズレ+ハズレ
>>
>>と、なる。
>>
>>この場合、「1」の可能性があれば「2・3」の可能性が消滅すると言うのは分かる
>>と思うが
>>「J-POP」の場合、「1」で当りを引いてしまうと「2」の当りはキャンセル(正確
>>には“時短”の要素で抽選し直される)
>>されてしまうので、「抽選2」の当りは「永久に出現しない」って事になる。
>>
>>具体的な挙動で言えば、ベロを狙わなかった場合は「当り1に対して、ハズレが11
>>×2(22)」の割合で出現する事になる。
>>つまり、トータルでの大当たり出現率は「23分の1」って事になってしまい、平打
>>ちで得られている「12分の1」と言う
>>期待値を大きく下回る事になってしまう。だから有り得ない。

>確かにしらんがねの思い描いてる事象なら23分の1でしょう。
>簡単に表に表すならこういう事。
>(12分の1の役物構造として解説、単に計算しやすいので) 

>「事象1」
>      抽選1       抽選2

>  当り(12分の1) → ×当り(抹消で0%)

> ハズレ(12分の11)→ ハズレ(12分の12)

>この事象だけだとハズレ23で当り1の23分の1。
>(厳密に言えば通分してないので違う、約23分の1)

>だけどこのような事象になる条件考えてますか?

>その条件とは
>「2回目の演出時間(1回目リリースから2回目リリースまで)で回転体が120度×A±α」
>動く場合だけですよね。
>これを一般論として解説し「証明の根拠」にしてるんだから話にならない。

>それではここでその他の条件(事象1の11倍の事象)、
>「演出時間が120度×A+10度±α、120度×A+20度±α・・・120度×A+110度±α」
>について先ほどと同じように考えてみましょう。
 
>「事象2」
>        抽選1     抽選2

>  当り(12分の1) → ×ハズレ(抹消で0%)

> ハズレ(12分の11)→ 当り(11分の1)
>              ハズレ(11分の10)

>(1回目のリリース範囲は除外されるので2回目抽選は残り110度の中から、つまり11分の〜となる)

>それでは12分の1の確率の「事象1」と12分の11の確率の「事象2」の、
>抽選2の大当たり確率を求めてみましょう。

 
>「事象1」(12分の1) → ハズレ
>「事象2」(12分の11)→ 当り(11分の1)
>               ハズレ(11分の10)

>11/12×1/11=1/12

>事象1で当り打ち消した分、
>事象2の当り確率アップで、
>計ったように大当たり確率12分の1になりましたね。
【272】

引き続きマジプロ君をダメ出しするスレ  評価

Myの海 (2007年11月27日 12時55分)

>【89】 RE:マジプロVSさくらんぼう小群

>マジプロ (2007年07月13日 09時40分)

>「矛盾だらけの84レス」(1)

>長々と「空想」ご苦労様です。

>突っ込みどころ相変わらず満載なんですが、
>全部突っ込んでたら恐ろしいぐらい膨大な突っ込みになり、
>争点がぼやけるので今回は1箇所に絞ります。
>(ご希望でしたらのちのち別の部分も突っ込みます)
>今回は君が突っ込まれて一番困る所、
>「決定的」とも言える真打ちw「システム上の制約」編について

>この「システム上の制約」という彼の「空想」土台に、
>普通の羽物仕様否定し、
>さくらんぼう仕様の方が遥かに「シンプル」で済むと言う理由が、
>「決定的」という言葉使って語られてます。

>私に言わせれば「見事に墓穴掘っちゃいましたね」って感じ。
>次レス以降の証明見たら普通の神経なら今後恥ずかしくて出てこれないでしょう。

>さくらんぼうがずいぶん前に同様の事書いてたの思い出しました。
>あまりにくだらなく、
>理由も書いてないので突っ込まないままスルーしてたんですが、
>自説展開の土台がこのようなくだらない理由だったんですね。
 
>そもそもありえない「仮定」から、
>極限られた事象を一般論の例えに出し、
>そこから見当違いの結論を導き出し「決定的」な「証明」と銘打っている。

>それではここから
>しらんがねの言う「真打ち」が「決定的」に「間違い」だと、
>一つ一つ順を追って説明していきましょう。
 

>・ありえない「仮定」

>>極端な例で言えば、もし「リリースポイントが1通り」しかないと仮定すれば・・・

>その通りあまりに極端すぎます。
>貴方の言葉借りれば、
>9?箇所なら81?箇所。。。って具合だ。

>これだけでも君の証明全否定できるんだけど、
>それじゃあ面白くないし君も納得しないでしょう。
>ではこのありえない「仮定」にあえて歩み寄って、
>「リリースポイントが1通り」と仮定し次レスに続けます。
【271】

引き続きマジプロ君をダメ出しするスレ  評価

Myの海 (2007年11月27日 12時55分)

>>君はこうも言っているわけなんだから、実際に「J-POP」は狙えない。以上!
>>こういう結論が出たなら、「ハイ、そうですか」でこの話は終わるはずなんですがねぇw

>そもそもさくらんぼう自説の仕様だと検定に受かりません。

>これこそ「ハイ、そうですか」でこの話は終わるはずなんですがねぇw
>なにをそこまで訳のわからない駄々をこねる必要があるのでしょうか?


やれやれ、そういうのを君の大好きな「すり替え」と言うのですよw

君は以前にはっきりと
「攻略できても大当たりが棄損するなどという状況は起こるわけがない」
こうはっきりと言っていましたね。

この機種が攻略できる(できて当然だ)とはっきり言っていた訳なのですから
それが完全に否定されれば君の言っていることは「単なる言いがかり」である事が
確定するのですよ。

>そもそもさくらんぼう自説の仕様だと検定に受かりません。



君が何をもってこう思い込んでいるのかは、常人の俺には知る由もないのだけど
できないものを「できる」と言い張って周りの者を困惑させていたという事に対する
責という物はきっちりさせるべきなのではないのでしょうかねぇ…


「さくらんぼう説」と君が称している物が検定に受かる受からないと言う事と
この台が実際に攻略できる、できないと言う物は全く別次元の問題なんですよ?
そんな事も未だに理解できないのですか…。困った脳細胞ですねぇw


一言「いい加減な事を言ってごめんなさい」っていえば済むだけの話なんですよw
こんな他人を意味もなく攻撃するだけの目的でトピを立てておいて
最低限の責任も果たせないのでしょうかね?君と言う人はwww




…あ、でもサルならしょうがありませんかねw
206  205  204  203  202  201  200  199  198  197  196  195  194  193  192  191  190  189  188  187  186  185  184  183  182  181  180  179  178  177  176  175  174  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら