返信元の記事 | |||
【1753】 | ザ・ああいえばこうゆう屁理屈とは(プ 超必殺保守人 (2008年07月23日 08時57分) |
||
> >さも「5%超銘柄はゴロゴロ無い」みたいなこと書くから、 あーあwいってる傍から「チョキがパー」に変化してる屁理屈が炸裂してますな(プ さすがに「(頭の中身が)最初からパー」だと大変でちゅね〜(ゲラゲラ そもそも俺は「配当利回り5%超の銘柄はどのくらいあるのか?」と質問を振っただけで 「それが多数あるのか無いのか」などという個人的な印象など一切述べていない訳だが?(プゲラ 大体「実際に調べてみたら意外と少なかった」事実が明らかになったから突然「実は配当+優待なんでちゅよ〜」 なんて屁理屈が炸裂したって事なんだろ?(プ そもそも「普段からメインで追いかけている(筈の)銘柄群」についての「基本的な規模」すら 把握出来ていなかったって時点で十分すぎるほどの馬脚なんだが(プゲラゲラ 本当にそのセンで「投資」しているってんなら何も「敢えて一から調べ直す」必要など何処にもない訳で 「今そこにある銘柄群」の中から取捨選択すれば良いだけの事なんだが(ゲラゲラ > >ジェイコムだけだと単なるラッキーだが ジェイコム事件を「単なるラッキー」で片付けてる時点で更に馬脚ですな(プ 「ラッキーな瞬間」をどのように最大限生かす立ち回りが出来るか否かが 「有能な奴かそうでない奴」かの分岐点だろ?JK(プゲラ あの瞬間に7000株もの現物を取得できた手腕が「凄い」んであって 「その瞬間に立ち会えた事」がラッキーなんじゃないんだよ(プゲラ それに俺は「ジェイ」を称して「単に運のいい奴」などとは一言も述べておりませんが、何か?(プゲラ ここでも炸裂してますなぁ(プ 「チョキがいつの間にかパー」に(プゲラゲラ さすがに「(頭の中身が)最初からパー」だと大変でちゅね〜(ゲラゲラゲラ まぁ道義的に考えてどうかとなるとちょっと感想も変わってくるが そもそもそういうのも全て含めて「自己責任」の世界だからな(プ 都合のいいときだけ「道義的」なんて振りかざされても当人にはいい迷惑以外の何者でもないだろ(ゲラゲラ しかしお前が何で「株」なんて物に興味を持ったのか その転機が何であったのか大体判明しましたな(プゲラッチョ (´-`).。oO(まさかお前あの事件があった時に「本当に1円で61万株」買えたとか勘違いしてなかっただろうな?www) . |
■ 2,054件の投稿があります。 |
206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【1754】 |
マジプロ2 (2008年07月23日 13時53分) |
||
これは 【1753】 に対する返信です。 | |||
>ところで「腐るほどゴロゴロある」ハズの「配当利回り5%超」の銘柄って具体的に何?(プ >とりあえず証券コードで2〜3銘柄くらい晒してミソ?(プゲラ まずこの質問が出発点な訳だが、 この質問に対してスクリーニングかけて該当銘柄数教えてあげて、 この条件に見合う私流の投資適格な銘柄を教えてあげた。 親切に真っ当な対応してあげてるのに、 よくもまあこのようなまったく見当違いな突っ込みができるもんだな。 どのような銘柄保有してるのか聞きたいのなら最初から、 >保有銘柄の中からインカム5%以上の銘柄教えて? などと聞けば良かったんじゃないのかい? >大体「実際に調べてみたら意外と少なかった」事実が明らかになったから突然「実は配当+優待なんでちゅよ〜」 >なんて屁理屈が炸裂したって事なんだろ?(プ 「腐るほど」だと大げさだろうと思って控えめに「たくさん」と書いてあげたんだが? 腐るほどと言えば腐るほどと言えるんじゃないかな? 少なくとも150が意外と少なかったとは誰も思わないだろう。 それに、 >インカム+5%以上の銘柄は腐るほどある。 と書いてるのを勝手に 「腐るほどゴロゴロある」ハズの「配当利回り5%超」の銘柄 と解釈して改ざんしたのは必殺君だろ。 わざわざインカムの解釈が違うと教えてあげてるのに >突然「実は配当+優待なんでちゅよ〜」なんて屁理屈 ってなんだ? 株の世界でインカムは「配当+優待」が常識なのに何で屁理屈になっちゃうのかまったく理解できない。 ここにきて突然優待利回りの事言い出したというのならまだしも、 前からインカム、または配当+優待と言う語源言い続けているのだから、 文脈的に普通の人ならインカム=配当+優待だと言う事ぐらい分かるんだけどね。 「屁理屈」と言う言葉使って誤魔化したいって気持ちは理解できますけどね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD