|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【1028】 | ちょっと噛みのはずが、深入りしすぎた？ もりーゆo （2008年04月09日 11時06分) |
||
|
＞これをどう読解すれば ＞＞元より「可能性」として「そういう状態も構築することが出来る」という話 ＞になり得るのでしょうか？ 途中経過を確認するのは正直しんどいんで 「本当に永久に当たらない“だけ”」と言う言葉に 自分がどういう意味で同意を述べ、それに対する保守人さんの回答を どう捉えていたかを改めて書いてみます。 あくまでも自分がそう思っただけなんで、誤解があるかはわかりませんが。 まず、その発端が 【８４１】で保守人さんからの質問の後に続く文章 ＞まぁこれが認められるなら「絶対的な位置」どころか「（役モノ経由では）絶対に当たらない」台すら ＞技術的には構築可能になってしまう訳なんだがｗあくまで「技術的には」だけどな（ゲラ ここで言う「技術的には」と言う言葉は、後に「機械として」と私が言い換えているように 【風適法の規制や、ホールでの実用性とかを全く無視して】と言う意味に解しました。 これに対して私の【861】の返答が続く訳ですが ここで私は ＞、別に「技術的には」カウンターが一つでも全然可能だと思うんですけれどね。 と返しています。 ここで言っている 「カウンターが一つでも全然可能」と言うのは 【風適法の規制や、ホールでの実用性とかを全く無視して】 「（役モノ経由では）絶対に当たらない」台自体は カウンターが１つでも作れないことは無い。 と言う意味。 それに対しての保守人さんの返答に出てきた 「本当に永久に当たらない“だけ”」と言う言葉は 【風適法の規制や、ホールでの実用性とかを全く無視して 「（役モノ経由では）絶対に当たらない」台を カウンター一つで作ったとしたら】 （【】内が話の前提） 「本当に永久に当たらない“だけ”」で、サルでもホールで使い物にならないことが分るほどの馬鹿台 になってしまうから流石に極論過ぎるだろ と言う意味で述べたものと解しました。 自分はそれに対し ＞その通りですね。 と同意を述べ ＞でも、端からインチキ仕様の話なんで、現実性なんてのは度外視してますけれど。 「（役モノ経由では）絶対に当たらない」台と言う 実際検定など通過するわけも無い【インチキ仕様】の話なんで 「技術的には」＝「機械としては」と述べた前提を言い換え 「現実性なんてのは度外視してますけれど。」 と書いた次第。 ＞＞元より「可能性」として「そういう状態も構築することが出来る」という話 規準や実用性を度外視すれば、カウンターが１つであっても 「（役モノ経由では）絶対に当たらない」台を作ることは可能（可能性の話） ただし、【その可能性として想像できる台】は 「本当に永久に当たらない“だけ”」の馬鹿台。 （その可能性の範囲で構築できる台はそういう状態） って話と解しています。 | |||
| ■ 2,054件の投稿があります。 |
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【1039】 |
もりーゆ氏の解釈
マジプロ２ (2008年04月10日 00時56分) |
||
| これは 【1028】 に対する返信です。 | |||
|
こう読解すれば確かに話繋がりますね。 この件に関しては必殺君が 「もりーゆ氏の言うとおり」と言う限り反論のしようがないですね。 この件に関しては素直に謝りましょう。 「私の読解不足でした」（私は素直なんで） ただ文句言わせてもらえば、 このもりーゆ氏とのやり取り、 ＞規準や実用性を度外視すれば、カウンターが１つであっても ＞「（役モノ経由では）絶対に当たらない」台を作ることは可能（可能性の話） こんな無意味な話し合いする意味が分かりません。 必殺君はもっと別次元で妄想してたと思いますけどね。 ただその事思案したおかげで私はもっと「高次元」の事が分かりました。 |
|||
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
