-
インカムの向こう さん 2007/03/12 月曜日 19:38
科学的な根拠としての確率には幾分の問題が提起されるものなんですよね。即ち、主観的信念の介入。我々が統計をもって、仮説の集合［2R:8:16=？］の各仮説に確率を割り振る場合は唯一絶対的な割り当て方というものがない。それは各人によって異なり、各人の主観的な要素が含まれる。ということは確証の度合ではなく信念の度合となり、結果［2R:8:16=？］の総和がRでありさえすれば、どのV入賞にも高い可能性を与えてもよく（要するに何でもあり）、その与え方は無限に考えられ、その中から一般的に認められるある特定の割り振りを決定するために「神の手」が働くと、とある客は述べているが、それが何であるかについては全く触れられるわけもなく、永遠に海の底でありまして、なんだかんだガイア先生の主張したい処は、
そのデータそのものが既に何らかの主観が含まれ、
アホ客の統計というものがひとつの解読されるべきテクストであると、仰りたいのでしょう。しかし観察は単なる感覚与件の受容ではなく、対象を「〜として」見るという解釈学的経験であって、データは何らかの理論負荷性というものを持っているものでして、さらに、我々一般客によって、科学的な理論も何らかの背景的知識と結びついた体系であるからして、あるV入賞がどのRを確証するかということも一概には決定出来ず、いうなればどの振り分けも確証することもできるもの。ということは、まさに、神の手が主張できるわけですよ。客観的で一義的なラウンド振り分けというものはない
と結論せざるをえない。
ただそにある「神の手」のみが知る真実
-
林家ペーガッパ さん 2007/03/12 月曜日 20:59
２Ｒ:８:１６ ７分の２:２:３でザンスよ〜。
-
いやみ さん 2007/03/12 月曜日 21:48
どうもありがとうザンス〜。
-
林家ペーガッパ さん 2007/03/12 月曜日 23:41
どーいたしましてザンス〜。
-
インカムの向こう さん 2007/03/13 火曜日 09:12
ええ、承知致しました。
これ以上の言及は警察を呼ばれてしまいますので、
退散するザンス〜
と、
エスパスが痰唾を吐いてみました。
-
↑PURE さん 2007/03/20 火曜日 23:50
3:3:4やろ
-
↑磁石ゴト師匠 さん 2007/04/02 月曜日 17:18
早く逮捕されなさい。人生のやり直しは幾らでも効く
-
↑林家 さん 2007/04/02 月曜日 20:09
逮捕？？？？
振り分け３．３．４で？
うーん？
早く隔離されなさい。
人生お花畑いっぱいじゃなく、つらい事もあるのよ。
さあ、おねえさんと一緒に病院いこ。
