| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【95】

RE:未必の故意

極太です (2020年06月12日 22時24分)
異常さん

わかりました。
それでは早速、裁判をはじめましょう!

異常さんの店が広域感染防止のガイドラインに従っていることは、是非、裁判のなかで主張してください!

異常さんは被告、極太は原告です。
裁判官はトピ主さんお願いできますでしょうか?

それと、異常さんのパチンコ店の名前はどうしましょうか?
私が決めてもいいですか? 異常さんがご自身で決めますか?



<想定状況>
休業要請に従わず営業していた都内パチンコ店でクラスタ感染が発生したことが明らかな事実となった。
この事態を受けて被害を受けたとする者の代表者が、そのパチンコ店がこの被害の穴埋めをするべきだと、裁判所に訴えて、パチンコ店、訴えた者の双方についての権利・義務の法律的確定を求めた。

<その他の条件>
・東京都は休業要請時に感染拡大の危険性をパチンコ店に対してきちんと説明していた。
・パチンコ店は経営が厳しい中小企業に対し、無利子・無担保の融資が受けられる制度があることを認識していた。
・クラスタ感染被害者の会には客以外にパチンコ店の従業員も含まれている。


よろしくお願いいたします。

■ 180件の投稿があります。
18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【96】

RE:未必の故意  評価

ぱろぷんて (2020年06月13日 01時04分)

裁判をするの!?
法に詳しい人もいないし裁判官が一般人ではごっこにしかならないから意味がないような…

それなら実際に休業要請が出ていたホストクラブでクラスター発生してるんでそこが訴えられるかどうか、その際にどんな判決になるかで結論は出るんじゃない?

そもそも要請はお願いしてるだけで法的には権限がないですし
その要請に従ってなかったから店に責任があるって考えが分かりません
ならクラスターを発生させた感染者は?
要請が出ている店に自分の意思で行って感染した人は?
要請から指示にもしない行政は?
と思うからどこかを訴えるのは違うんじゃないかと思いますけど…

実際に極太ですさんは休業要請が出てるパチンコ店で感染したら賠償請求しようと思うんですか?
18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら