|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【134】 | RE:【UMA】生物観察室【珍獣】 グリーンヘッド （2021年04月13日 21時38分) |
||
|
ついてないよさん、池田さん、どこかでかなり熱い論を張っている人がいるのでオレも語ってみます。 パチンコはギャンブルか？ 大真面目に答えれば、プレイヤーの意識の問題ですね。 該当法律で合法が保証されている種目は、種目開帳側(胴元ですな)は賭博罪に問われません。そして、客側(プレイヤー)がどんな目的で参加していようが賭博罪に問われません。どんなに客が一発当ててやろうとギャンブリングで参加してもです。 違法賭博は、胴元側は勿論、客側もどんな目的で参加しても賭博罪が適用されます。種目はどんなコンテンツであっても、です。ただ純粋にそのコンテンツを楽しんでいただけと主張しても罪に問われます。 三店方式が違法でない根拠は、 １．パチンコ店は法で許された景品を出してるだけ。 ２．客は偶然存在する古物商に景品を売った対価を受け取っているだけ。 ３．古物商での景品買い取り価格が妥当な価格であること ４．景品を売るか、売らないか、が景品取得者(パチンコファン)に委ねられていること。 の４つである。 簡単に言えば、出玉をパチンコ店が買い取るわけではない(直接換金していない)こと。と、特殊景品を売らない選択肢をお客が持っている(必ず現金化されるわけではない)こと、が三店方式の合法の根拠。 パチンコというコンテンツが合法なのは当たり前。カジノの主要種目のバカラやブラックジャックだって、コンテンツ自体は合法。 つまり、合法競技(公営競技)で、一丁、儲けてやろう(勿論、損することも了解済み)と、また、勝負の結果、換金(古物商に売る)することが目的の１つであれば法律に触れないがギャンブルだし、古物商に特殊景品を売るつもりがない、または、ハナから景品にも交換するつもりがないならギャンブルではない。 多分、熱くかたるあの人は、パチンコで特殊景品や景品に変えたことが一度もないのだろう。 | |||
| ■ 409件の投稿があります。 |
| 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【137】 |
RE:【UMA】生物観察室【珍獣】
ついてないよ (2021年04月13日 21時53分) |
||
| これは 【134】 に対する返信です。 | |||
|
にゃるほど・・・。 チョット・・・意地悪な質問 ＼(__)。 奥さんにパチンコは遊戯だと言えます(・ω・)？ カジノも三店方式を取り入れて・・・。 日本だけがギャンブルじゃないと言っても世界の人はどうだろうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
