返信元の記事 | |||
【1333】 | 学識? 万年青 (2018年10月02日 11時05分) |
||
まいど! 前から気になっとったんや^^;) >学識豊富な 学識と知識はちゃううん違う? 『学識』ちゅうたら学者さんが自分の学問の研究から得られた成果としての見識のことやろ? 彼は学者(=学識経験者)が一般人向けに書いた本を読んでその内容を(著作権を無視して)コピペしてるだけやんけ^^ そやしそれは『学識』とはいえんやろ? これからは、『知識豊富な』若しくは『読書量豊富な』にした方がええんとちゃいますか^^ |
■ 4,459件の投稿があります。 |
【1339】 |
情報屋a (2018年10月02日 23時27分) |
||
これは 【1333】 に対する返信です。 | |||
おつかれさまです。 「学識豊富」 ・・・そこですか。 これは、ゴ○ブ○ク○魚○郎が自分で自分を擁護したレスから拝借しているもので、私のイメージではありません。 <最も有名なク○レスの1つ> 「私としては、カンパチは、「悪」を駆逐するために、やむなく活用したのではないか、と思います。 カンパチは自分を「純文系」と言ってますが、果たしてどうだか。 元々、理工系でありながら、心理、歴史にも詳しい人、という気がしますが。 私は、カンパチの「良心」に期待します。 カンパチは、ピワドでは珍しく学識豊富です。 読書量も並ではないと思います。 その学識を、少なくとも、今まで、「悪」に利用したことはありません。 正直言って、彼のレスは面白いですね。 だから、カンパチを支持する人が後を絶たないのでしょう、おそらく。」 ・・・これです。 >学識と知識はちゃううん違う? >『学識』ちゅうたら学者さんが自分の学問の研究から得られた成果としての見識のことやろ? おっしゃる通りかと。 >彼は学者(=学識経験者)が一般人向けに書いた本を読んでその内容を(著作権を無視して)コピペしてるだけやんけ^^ >そやしそれは『学識』とはいえんやろ? おっしゃる通りかと。 >これからは、『知識豊富な』若しくは『読書量豊富な』にした方がええんとちゃいますか^^ これからは、幅を広げていきたいと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1335】 |
camPaTi (2018年10月02日 18時46分) |
||
これは 【1333】 に対する返信です。 | |||
>著作権を無視して オッと、そいつは違う。 出典を明らかにしたうえで引用するのは、 著作権法違反ではない。 小保方ちゃんが問題視されたのは、 他人のデータや論文を、あたかも自分が作ったように使ったからだ。 ○○著「△△」によれば、と断り書きを入れれば、問題はない。 そういう断り書きは、学者が書いた書籍にはいくらでも出てくる。 ならば、原典を書いた人にいちいち了解を取りに行かなければならないかというと、 そんなことはない。 例えば、ブラジルの学者が書いた書籍に書いてあったことを引用するのであれば、 「ブラジルの学者○○氏の説によれば」 と断り書きを入れればそれでよい。 わざわざブラジルまで行って本人の了解をとる必要はない。 いちいち本人の了解を得なければ引用ができない、というルールがあったら、 誰も本を書けなくなる。 すでに死んだ人の説だったらどうするのだ。 了解の取りようがないだろうか。 これだから、アンポンタンは困る。 学者が書いた本を一冊でも読んでみやがれ。 いくらでも引用が出てくる。 この馬鹿野郎。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
© P-WORLD