|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【155】 | RE:遠隔をどう考えるか rarara （2007年10月15日 11時45分) |
||
|
＞それ以前にリーマン店長は上からの指示で遠隔してるのでリスクはないみたいなことも言ってますよｗ これって、ばれたら誰が主犯として引っ張られるんでしょう？店それぞれだと思いますが…多いケースは、店長より上クラスなのか、それともリーマン店長か？ | |||
| ■ 506件の投稿があります。 |
| 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【165】 |  |
RE:遠隔をどう考えるか
もりーゆo (2007年10月15日 17時14分) |
|
| これは 【155】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞それ以前にリーマン店長は上からの指示で遠隔してるのでリスクはないみたいなことも言ってますよｗ ＞これって、ばれたら誰が主犯として引っ張られるんでしょう？店それぞれだと思いますが…多いケースは、店長より上クラスなのか、それともリーマン店長か？ 実際に使用を決定・指示した責任者が主犯格になると思いますが、 指示に従いそれを遂行した店長も、それを阻止するべき立場でありながら 実行に着手したことを考えると、主犯格と同等の罪に問われる可能性はあると思います。 店長の側から持ちかけたなら、最終決定が上位のものであっても当然主犯でしょうし。 主犯格との力関係から、ほぼ脅迫的に従わされていた場合であれば、幾らか罰が軽くなる可能性はあると思います。 店長のような責任者でも無く、力関係で到底逆らえる立場に無いような社員であれば 情状によっては不起訴の可能性も有るようですが。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【164】 |
RE:遠隔をどう考えるか
警報好き (2007年10月15日 16時57分) |
||
| これは 【155】 に対する返信です。 | |||
|
主犯として引っ張られるかは別として逮捕は免れないでしょうね・・・＞リーマン店長 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
