テーマ別掲示板業界/行政問題未必の故意ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【106】		RE:未必の故意極太です（2020年06月17日 00時52分)
異常さんこんばんは。お返事ありがとうございます。意味があるとことは、異常さん個人の判断で他人にいう事ではないということで解りました。短文の件ですが、 ↓↓ そもそも要請はお願いしてるだけで法的には権限がないですしその要請に従ってなかったから店に責任があるって考えが分かりませんならクラスターを発生させた感染者は？要請が出ている店に自分の意思で行って感染した人は？要請から指示にもしない行政は？と思うからどこかを訴えるのは違うんじゃないかと思いますけど… ↑↑ こちらですよね。前半はこのように私は理解しました「法的効力がない休業要請に従わなくても罪は無い」同様に次の部分はこのように理解しました「クラスターを発生させた感染者の罪は問わないのか？」「要請が出ている店に自分の意思で行って感染した人に罪は無いのか？」ここまで良いでしょうか？「要請から指示にもしない行政は？」ただ、ここ以下の意味が解らなかったのです。何卒、ご説明、宜しくお願いいたします。あと、異常さんの最後の一文ですが、異常さんが以前、常識とか非常識とか、モラルの話はもう結構と言われたので、「そう考えるのが普通でしょ」みたいな主張をして、意見を言うことは今後、禁止ということでお願いしたはずです。何度も言いますが、訂正したいところは訂正して結構です。ただ、それならそれで正々堂々言ってくださいダマで自分の言いたいことだけ捨て台詞はやめましょう！それではよろしくお願いいたします。

【107】		RE:未必の故意　ぱろぷんて (2020年06月17日 02時16分)
これは【106】に対する返信です。
>「要請から指示にもしない行政は？」店を訴えるなら要請だけ出して営業再開を黙認してる行政も訴えるんじゃない？てことです俺の考えを書いてるだけで常識だのとは言ってるつもりではないです答える必要ないと思ってスルーしましたけどそもそも >道徳とか非常識とかのお話はもうしないようにしましょう！ですので、お互いに「モラル」とか「（具体的に理由はないけど）そう考えるのが普通でしょ」みたいな主張をして、意見を言うことは今後、禁止ということでお願いいたします。なんでこうなったんですか？ >ダマで自分の言いたいことだけ捨て台詞はやめましょう！自分の考えを言ってるだけです捨て台詞だと思うなら返信しなくて良いですよ
この投稿に対する返信を見る (1件)