テーマ別掲示板業界/行政問題原発反対運動に参加しました！ページ

返信元の記事
【255】		RE:原発反対運動に参加しました！元従軍慰安夫７（2014年10月05日 20時41分)
めんどいねぇ・・＞日本を降伏させるためにとった手段は、スターリンに、『対日参戦』を要請するること。なにを頓珍漢なこと云ってるの？？よっぽどにソ連が好きなんですなぁ？？スターリンに「対日参戦」を要請したのは、トルーマンじゃないよ。ルーズベルト正大統領だよ。１９４５年４月に亡くなったけどね・・。動機は「既に勝敗が決しているのに、これ以上の損失は世論が許さない」ということさねん。＊だからさ・・「南樺太と千島列島の割譲を条件」にして対日参戦を要請したのさ・・チャーチルは反対したが・・。ＪＦＫ暗殺後に成り上がった某副大統領と同じで・・器じゃない彼が・・・終戦後の強敵になると確定しているソ連を対日戦には参加させたくないという軍部の意向も採用して、判断したのが、軍部抜きで敢行した「原爆使用」の動機の一つその証拠は、ちらほらと極秘解除で公表されとるのよ・・・？・１９４５年４月に就任した早々の、５月の対独勝利後、原爆実験成功を議会や軍部に先んじてスターリンに耳打ちして「もう貴国の力を借りなくても日本は屈服する」・・ルーズベルトの口約束を反故に、とのかけ引きのカードを切ったつもりが・・・スターリンは、スパイから成功の情報入手していたのにも拘わらず・・・とぼけて、無視したそうな・・。この辺りは全くのスタンドプレーだよね？スターリンの方が役者が上だね。だからさ・・４月５日に条約を破棄して８月６日の原爆投下の実績を確認したら慌てて８月９日に攻め込んだのよ。＊投下許可が下りていたのは１２発！！次は小倉と新潟だったのよ日本が降伏したのは８月１４日、調印が９月２日、北方４島が占拠完了したのが９月５日・・・。＞史実を並べれば、説得できると思うのは、稚拙。＞そんなものは、本から書き写せばいいだけのこと。？？？・・見てきたようなこと云うじゃない？？生まれてもいなかったんだろ？？どこかで洗脳されてきたん？？まぁねぇ・・最近の歴史観では「もっと早くに天皇制護持を降伏条件に入れてれば沖縄戦も無かったか？」とかだから・・・フラットに自分の頭で反芻して考えなよ。それとさぁ＞結局、何が言いたいわけ?。＞という発言は、おかしい。てぇのは「ディベート」では禁じ手なんよ？こっちは「ビジネスディスカッション」で場数踏んでるから・・・基本ルールは身についてるが・・「稚拙」とは何を指すのか？よう考えてみ？？あなたは自ら自身を貶めてるのが判らないのか？だれそれさんが＝元従軍慰安夫７　　　なんざ、疑心暗鬼を通り越して・・・噴飯ものだよ。もうこれまぁ～でよ！！お相手するのは・・・。

【256】		RE:原発反対運動に参加しました！　環八 (2014年10月05日 20時48分)
これは【255】に対する返信です。
＞まぁねぇ・・最近の歴史観では「もっと早くに天皇制護持を降伏条件に入れてれば沖縄戦も無かったか？」とかだから・・・アナタは、まず、『歴史観』という用語を理解していないようだ。『最近の歴史観』なるものは存在しない。「歴史観」とは、ある特定の立場や視点からの見方を言う。アナタが、『史実』として書き立てている事柄は、アナタが読んだ本の著者の歴史観に基づいて、その歴史観に合うような史実を取り上げているに過ぎない。言い換えれば、その著者の『歴史観』にとって都合の悪い史実は無視されている、ということだ。さらには、アナタが好んで読む本は、アナタの『価値観』にあったモノばかりのはずだ。つまり、こういうことだ。アナタは、アナタの価値観にあった著者の歴史書ばかりを読み、その著書に書かれている史実ばかりを並べ立てているに過ぎない。従って、あなたの言っていることは、他の歴史観、あるいは、価値観を持った人に対して、なんの説得力もない、ということだ。ちなみに、『歴史観』というものをいくつか紹介しておこう。『世界システム史観』『アナール史観』『マルクス史観』『皇国史観』『従属史観』『網野史観』『司馬史観』『自由主義史観』etc。自分の稚拙さが分かったかな。
この投稿に対する返信を見る (1件)