返信元の記事 | |||
【29】 | RE:原発について考える 匠道 (2011年06月19日 00時01分) |
||
>チェル事故の顛末を貴殿が全てご存知とは、恐れ入る。 >なら、その後がんの発症率が異常に高くなっていないなど、 >数値を示してみてはいかがか? では ポーランドではミコラエッキで4月28日、つまり2日後 放射線は通常量の500倍で当局はそのことを公表せず 通常通り、アイスクリーム工場や採乳、販売が行われていた 無論、旧ソ連領内でも同じように汚染された食品が配給されていた 特に子供の癌は牛乳からヨウ素が取り込まれたと報告sれているがな つまり、君の騒いでる物は殆どが食物の汚染経路から発生した物や だがな スエーデンでは通常の1000倍の放射線が検出されたが、癌が増えたと言うデータは無い この辺を読めば、日本語だし、WHOの報告だし http://criepi.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/20060904.html >俺が投稿したのは戯言だ。 >いや、独り言か。 いたずらに不安を煽るのは戯言ですまないと思うんだけどね。 単なる情報テロじゃん |
■ 102件の投稿があります。 |
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【31】 |
ど○(・∀・)oん (2011年06月19日 00時18分) |
||
これは 【29】 に対する返信です。 | |||
108,800人で、過剰がん3960人(50msv以上) 824,000人で、過剰がん4970人(7msv以上) その他の地域ってなってるから、7mSv〜50mSvなのかな? %は低く、過剰がんの割合は低いから安全?って思いがちだけど・・・やっぱり影響はあるんだね(u_u) |
|||
© P-WORLD