|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【476】 | RE:情報隠し 見通すお目々 （2011年05月15日 01時06分) |
||
|
＞ 客への説明義務があるのが前提って言ったか？ ＞ あくまで仮定の中の話だろ。 ここは言い返す意味あるんか？ 前提＝仮定 ＞ 仮定が可笑しいってなら、俺に言わずに仮定した者に言ってくれ。 これはおまぃが言い出したんじゃないか？ 取説には書いてあるとか言い出してただろ グダグダになってはいたがｗ ＞ だから道義的って言葉を用いてるのだが、義務が無い場合に用いる他の言葉を知らない 義務が無いんだったら、公表するもしないも自由だ それを「道義的に」とか言い出して半ば強制まがいの主観の押し付けをしているだけだ ＞ メーカーの客はホールであって、直接的な客は遊技客では無いって考えもある。 それはメーカー目線の単なる経済活動上の客だろ？ セグ表示なり、詳細云々のここでの話しは「打ち手という客」の話だ 客間違いしてんじゃねーよ ＞ 扱うホールにどんな形であれ提供してるのならば、あとはホールの問題 これはもれなく提供しているという結論に達したんか？ ＞ メーカーが無責任だとか何だとかと、ホールが公開しない事とは別問題だろ。 ホールは道義的に説明する必要があるってんだろ？ 義務も無いのに「道義的」とか言葉を持ち出してあたかも義務があるかのごとく言っているのであれば、それはメーカーが率先してやれるものでもあって、そう考えればメーカー無責任論が出て、そっちに矛先が言ってよさそうなものだ にもかかわらず、ここは「取説に記載」ってだけでヌルーされている件 | |||
| ■ 611件の投稿があります。 |
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【484】 |  |
RE:情報隠し
賭博堕天録アカギ (2011年05月15日 10時47分) |
|
| これは 【476】 に対する返信です。 | |||
|
＞だから、客への説明義務があるのが前提で、 客への説明義務があるのが前提って言ったか？ 遊技客への説明義務まであるならメーカーだけの問題だ。 メーカーがやるべき事 とか メーカーが可笑しいとか… 俺から見ると、その説明義務の擦りあいにしか見えんよ。 そりゃ仮定そのものへの文句だろ？ この仮定の中では、表示義務までで説明義務までは無いって認識してんだけど違うのか？ セグ(当たりの種類まで)が遊技客に向けた物であるなら、そのセグ詳細まで公開しないと意味を成さんだろ。 だからメーカーは何かしらの方法でセグ詳細を公開しなければならない。 今回の前提では、店に公開してると設定してるじゃねぇか… メーカーが店に公開してるから、店はその情報を止める事なく客に何かしらの方法で公開するべき ってのは、ホールの対応として そんなに可笑しいのか？ 知りたい人が見れて、知りたくない人は見れないように配慮すりゃ、ゲーム性を崩す事なく公開出来るだろ。 ＞取説には書いてあるとか言い出してただろ ん？数レス後には調べてから修正入れてるがな。 だけおさんが要約した仮定の中での話をしてんのに、言い出しただの何だのを今頃引っ張って来るのか… ＞戻るが、メーカーに【遊技客に対して】表示＆詳細説明の義務があるとするのなら それなら、メーカーがやりゃいいだけだな。 ＞これはもれなく提供しているという結論に達したんか？ 意味がまったく分からんが、そういう前提での話だろ？ ＞それはメーカーが率先してやれるものでもあって、そう考えればメーカー無責任論が出て、そっちに矛先が言ってよさそうなものだ 何度かその意見も書いたが… ＞にもかかわらず、ここは「取説に記載」ってだけでヌルーされている件 ホールの対応を問われてるのにメーカーの文句を言ってもしょうがないだろ。 メーカーに文句を言うって意見には賛成だけどな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
