■ 82件の投稿があります。 |
< 9 8 【7】 6 5 4 3 2 1 > |
【62】 |
ACEのジョー (2010年05月26日 00時17分) |
||
これは 【60】 に対する返信です。 | |||
賭博堕天録アカギさん お気づかい、ありがとうございます^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【61】 |
近隣住民 (2010年05月25日 18時58分) |
||
これは 【58】 に対する返信です。 | |||
長文書いたが辞めた。 ポッポばりにずれてくんだから訳わかんない。 とにかく 前Qそのものには違法性が無い。 有っても改造機や不適合機だった場合の虚偽申請だけ。 現状の中古流通方法でも違法性は無い。 そして今回の件は自主規制以外の何者でもない。 警察庁も噛んでるから反故にはできないだろうけど、 法的拘束力と言うものは無い。以上。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【60】 |
賭博堕天録アカギ (2010年05月25日 12時26分) |
||
これは 【59】 に対する返信です。 | |||
はぁ? 釘の話が平行線かどうかは言ってません。 意味無いと言ってるワリには【58】を書いてらっしゃる… 気持ちも多少分かるし書くなとは言わんけど、主の為にも別板でしてあげたらって言ってるだけですよ。 主はここでやって欲しくないって事で別板まで建ててるのに無視ですか?っと言ってるんです。 【58】の書き込みを別板に書き込めばいいだけの話でしょ… 主の求める釘の話とは明らかに別で、釘調整は違法云々と同じ流れになるのは一緒でしょうに… それとも、【58】の内容なら温和な意見交換になると思ってます? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【59】 |
眠り猫 (2010年05月25日 10時21分) |
||
これは 【56】 に対する返信です。 | |||
いや〜、釘の話はどこまで言っても平行線ですから、話しても意味無いと思うし^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【58】 |
眠り猫 (2010年05月25日 10時20分) |
||
これは 【55】 に対する返信です。 | |||
>警察が前Qが違法ってのの根拠が曖昧って俺の話に対して 頼むから文章は一部しか読まないで文句を言うのはやめて^^; いいですか、前Qの禁止になった現状のやり方は穴だらけで ・中間会社とホールの距離が離れていた時に恐ろしく手間のかかる事になってしまった ・封印と言いながら簡易なビニールなのでなんとでもなってしまう と言う事を書いたんですよ? 前Qが禁止と言う話の後に、”現状の仕組みもずさんだ”と書いたです^^; それと、前Qこと、前もってQRを取る事は違法ではないと言いたいんでしょうけど、今回の前Qの違法と言うのはQRを取った後に明らかに運営している状態が違法行為になると言う話、そもそも、QRを取った後に営業に使わないとか、すぐに外すと言うのは前Qとは言わないんですよ^^; もう一度書きますが、前Qとは撤去前の営業に使用中の台を検査して、撤去後にすぐに他のホールに設置することを言うんです。 営業使用中に検査及びQR取り>ホールで使用>ホール撤去>違うホールに設置 と言う流れで、検査した時と同じ物が設置されたと言い張るのが前Qと言われる仕組みです^^; 前もってQRを取るだけの話ではないですよ? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【57】 |
賭博堕天録アカギ (2010年05月25日 08時55分) |
||
これは 【54】 に対する返信です。 | |||
返信付けないと見ない人なので 返信つけときます。 【51】を見ましょう。 見た上で無視して続けてるってなら別に構いません。 |
|||
【56】 |
賭博堕天録アカギ (2010年05月25日 08時49分) |
||
これは 【51】 に対する返信です。 | |||
無理っぽい流れですね… どんまぃっす。。。 ★★★ 近隣住民さん ・ 眠り猫さん ★★★ 主の呼びかけが見えてますか? わざわざ認証とって別トピまで建ててくれてるんですよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【55】 |
近隣住民 (2010年05月24日 19時12分) |
||
これは 【54】 に対する返信です。 | |||
>前Qは違法だって話らしいですが? だからさぁ、前Qが何に対して違法だと言われてるのか分かってんの? 現状の規則では事前にQRを読んで申請してはならんとする理由は無い。 申請した遊技機が、【型式と相違があった場合】にのみ触法する。 >これは違法の話ではないですよ^^; 警察が前Qが違法ってのの根拠が曖昧って俺の話に対して >根拠は曖昧ではない、その違法行為を正すための段取りがいい加減なだけ^^; これに「たとえば」で続いてるのに、違法の話しではないって・・・ワケワカメ 何を言ってんだよ。 >総合的に前Qは違法という解釈になったようですよ^^; 前Qが違法なのではなくて、設置されるまでに起こりえる様々な問題点を 対処する為には、前Qを辞めるのが最善の手段だったという事だろ? その3点から前Q違法って結論を書いてる意味が分からん。 聞いた話をそのまま信じて書いてるんだろうけど、一旦自分で消化してから書け。 >前Qの話も釘調整とは関係が無いので、やめておいた方がいいともうよ^^; オマエが反論しだしたんだろうが。 法的拘束力は無いのに「ある」と書いてみたり、 前Qが違法だと言ってみたり。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【54】 |
眠り猫 (2010年05月24日 17時02分) |
||
これは 【49】 に対する返信です。 | |||
>別に無検査でも、改造されてなきゃ違法ではないはず。 改造でなくても、営業で使って検査した状態から変化してしまうからと言うのが警察の言い分ですね^^; >新台設置中のQR読み込みそのものに違法性は無いのだよ。 前Qにはね^^; ただ、前Qを取った後にも営業で使ってるので変化はあるはずだし、何らかの事故やお客様が壊した場合まで違法と言うべきか?と言う話まで出たあげくの前Qは違法だって話らしいですが? >>設置ホールと中古流通会社が極端に遠かった場合輸送費が2倍以上になってしまうような状況を生み出したとか >これのどこが違法に繋がるのか、400文字以内で頼むわ。 これは違法の話ではないですよ^^; 名目上正すと言う事で、早急な対処をした結果すでにいろんなところで問題が出ていると言う話^^; 書面上だけでは分からないだろうけど、現場で実際に台の動きを見てれば理解できる^^; ・検査後に営業で変化してしまった釘を検査時と同じと言い切る事ができるのか? ・検査後にゴトなどの被害に遭った場合に検査をした業者やホール(特に移動先のホール)などが検査をした物と違う台を入れたと言う事になる場合は? ・倉庫に封印もされずに置いていた間に故障した場合、検査の状態とは違うとなるがどうするのか? と言った問題が多々あり、総合的に前Qは違法という解釈になったようですよ^^; >9条1項違反は罰則規定付き。しかも4条2項に該当し営業許可取り消し。 上記のような状態の場合、営業停止を受けるのが導入したホールだが、導入したホールはたまたま買った台が違っただけで、検査の状態などは管理できないのに営業停止という処罰がくる可能性があった訳ですね^^; 所で、前Qの話も釘調整とは関係が無いので、やめておいた方がいいともうよ^^; 僕も警察の弁護なんてしたくもないし^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【53】 |
ほりえもん. (2010年05月24日 14時59分) |
||
これは 【27】 に対する返信です。 | |||
金魚の糞はほっといて >昔のように台が確率通りに出るような台なら状況は違うんですが^^; 気になるカキコがこれってどういう意味? |
|||
© P-WORLD