|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【238】 | RE:マケタカナ？ カンパチ♪♪ （2022年10月10日 20時50分) |
||
|
DNAについては、 DNAが一致しない確率は確か1兆分の1か、4兆分の1。 つまり、「DNAが一致した」という表現は誤りということです。 僕は、ある殺人事件についての裁判を傍聴したことがあって、 その裁判ではDNA鑑定の証拠能力について、弁護側と検察側が議論してました。 状況証拠はすべて、被告人が犯人だと示しているのですが、 物証は、現場に残された血痕だけでした。 その血痕のDNAが被告人のDNAと一致したということでしたが、 弁護側は、DNA鑑定は、所詮は確率でしかないのだから証拠にならない、ということで、無罪を主張してました。 判決では有罪になりましたが、弁護側は控訴（上告？）しました。 その後どうなったかは分かりません。 というわけで、DNAというのは、指紋と違って、確率論なんだ、ということを知りました。 絶対的なものではないらしいです。 | |||
| ■ 350件の投稿があります。 |
| 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【241】 |
RE:マケタカナ？
チェグクソン(月) (2022年10月10日 21時15分) |
||
| これは 【238】 に対する返信です。 | |||
|
ですね、、、 確率も99、9%とかで100%じゃなかったと思います。 パチンコの濃厚と確定の違いみたいなものでしょうね、 でも 普通は確定する精度ですよね、 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【239】 |
RE:マケタカナ？
T.H (2022年10月10日 21時01分) |
||
| これは 【238】 に対する返信です。 | |||
|
そもそも誰もそんなこと、訊いとらんちゅーの。 www |
|||
© P-WORLD
