|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【151】 | RE:ソーシャルディスタンスだね 椿姫 （2020年10月07日 19時38分) |
||
|
お邪魔します。 こちらに土俵をお借りなさったわりには稚拙でいらっしゃいます。 私は、DNA鑑定が証拠として採用されなかった裁判を実際に見ました。 殺人事件でした。 被害者が絞殺された際、被害者の衣服に血痕が残っており、その血痕のDNAが被告人の体液のDNAと一致しました。 弁護側はDNA鑑定の権威（大学教授）を証人として出廷させ、 DNAの信ぴょう性について問いただした結果、DNAは証拠とはならない、という結論でした。 何兆分の1の確率であろうと、確率でしかありません。 同一のDNAを持つ人間は存在しないという確証にはならないのです。 その裁判では被告人は有罪とされましたが、裁判官の判決文では「実行者と強く推認される」という記述にとどまり、 弁護側は直ちに控訴しました。 よろしいでしょうか。 DNAは証拠とはなりません。 | |||
| ■ 211件の投稿があります。 |
| 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【153】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
少数派x (2020年10月07日 20時20分) |
||
| これは 【151】 に対する返信です。 | |||
|
あの〜議論ってさ 五分五分の理があれば盛り上がると思うんですよ。1 : 9でもいいと思います。 一理ある という言葉もありますから、 1 : 21京 じゃチョット話になりませんね で結局有罪でしょ これ以上神聖なる土俵を汚す訳にはいきませんので ジョー大泉さんにリングを借りました。 ライト？ミドル？ で |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
