返信元の記事 | |||
【2583】 | RE:唄♪ リターンズ コペルニクス (2014年12月14日 21時17分) |
||
rosaさん 串についてですが >運営さんに問い合わせをしたのですが >「負担が掛かることはありません」 >という回答を頂いています。 これも困ります 確認のしようがない記事ですし、単に串と言っても種々あります 統括サーバー、VPN、匿名串などなど 前のレスのように、身元隠匿の串はシステム異常を惹起していた事実があるのです 現在は対策されたというのなら、公に閲覧可能な記事として書くべきではありません 私が問い合わせて確認したところで、使用禁止と言われた場合にも確認できないのです 確認不能な内容のやりとりでは、白黒の判断は不可能になります 改善をお願いしたいのは、このような確認不能な内容を書かれないようにすることでしょう |
■ 3,117件の投稿があります。 |
【2589】 |
rosa♪ (2014年12月14日 22時51分) |
||
これは 【2583】 に対する返信です。 | |||
>>という回答を頂いています。 > >これも困ります ※質問(116) よく分からないんですけど 何故コペルニクスさんが困るんでしょうか? >確認のしようがない記事ですし、 ではご自身で運営さんにお問い合わせしてみたら如何でしょうか? こんなことで嘘をつく理由が私にはありませんけどね。 >現在は対策されたというのなら、公に閲覧可能な記事として書くべきではありません 何故でしょうか? 私に貰っている回答に関して、他言しないで下さい、などの旨、一切ありませんでしたよ。 勿論そのまま転載するのはルール違反だと承知していますが、内容を書き込みするのは無問題ではないですか? >私が問い合わせて確認したところで、使用禁止と言われた場合にも確認できないのです ※質問(117) ↑の仰っている意味が分かりません。 > >確認不能な内容のやりとりでは、白黒の判断は不可能になります > >改善をお願いしたいのは、このような確認不能な内容を書かれないようにすることでしょう ※質問(117) (内容は110と重複しますがここは重要な部分と考えます) 何故利用者が他の利用者の「利用の仕方」について、 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「改善をお願い」するんですか? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 追及トピと同じく、そこがおかしいのではないか?という疑問になるのです。 この点が大きく私たちとズレているのではないでしょうか? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「確認不能な内容」と言われましても 運営さんから頂いている回答なのですから、談話に書くことには問題は無いと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD