返信元の記事 | |||
【2582】 | RE:唄♪ リターンズ コペルニクス (2014年12月14日 21時20分) |
||
(3) >お手数ですが御指摘の私のレスを引っ張ってきてもらえませんか? これは私としての見解になります >転送されたとはいえ > > >「不用意に書き込みしたから、IDからIP、ホスト、環境などすべて把握しています」 > > > >このようなメールがきたら、誰だって気分悪くなるんじゃないですか? > > >これ、普通ですか? > > >ここはそんなに危険なサイトですか? >私は「そのような危険なサイトなのでしょうか?」と疑問形で書いたことはあります 確かに引用文の文末には疑問形でお書きになっておられるようです ですが、引用文全体を捉えますと危険と言っているのと同じでしょう >「不用意に書き込みしたから、IDからIP、ホスト、環境などすべて把握しています」 完全に間違ってはいますが利用者に不安を与える要因が書かれています トピ主であってもホストや環境は特殊なツールでも使わない限り絶対に把握できません この判断が間違っているのなら、私はピワを去るのを確約しましょう 見解の相違ではありますが危険と同等になるでしょう |
■ 3,117件の投稿があります。 |
【2588】 |
rosa♪ (2014年12月14日 22時47分) |
||
これは 【2582】 に対する返信です。 | |||
>確かに引用文の文末には疑問形でお書きになっておられるようです 「確かに」書いてありますよね? それが全てではないでしょうか? >ですが、引用文全体を捉えますと危険と言っているのと同じでしょう それはコペルニクスさんが歪めた解釈をされているとしか思えませんね。 文末には書いてあるけど、それは無効で、「危険と書いてある」になりますか? 全体的に見ても、私が解析した立場ではなく、解析された立場であることは明白です。 コペルニクスさんの言葉をお借りするなら 「引用文全体を捉えると」危険なのですか?との疑問でしか無いと思いますよ。 ※質問(113) その点もう一度よく私の書き込みをお読みになってからご回答お願いしますね >>「不用意に書き込みしたから、IDからIP、ホスト、環境などすべて把握しています」 > >完全に間違ってはいますが利用者に不安を与える要因が書かれています 私はその結果、もしくは内容が正しい正しくない、と言っているのではなく そのようなことが可能な人が居る、という「事実」を書いてるだけに過ぎません。 あなたの仰るように「不安になる要因」があるから、 そのような危険なサイトなのですか? という私の疑問形の文なんですよ。 ※質問(114) それを「不安だとか後付けで書いている」と指摘されていたようですが、 最初からそのように書いていましたよね? もう一度よくご検討の上、「後付けなのか?」コメントお願いしますね。 >トピ主であってもホストや環境は特殊なツールでも使わない限り絶対に把握できません > >この判断が間違っているのなら、私はピワを去るのを確約しましょう > >見解の相違ではありますが危険と同等になるでしょう 先程も書きましたが、 そのような手段で色んな情報を得たのかは私には分からないことです。 でも、「IDからIP、HOST,環境はすべて把握した」とのことです。 これが事実なんですよ。 ※質問(115) どのような手段で把握したのか?ということを問題にしているのではない、ということをご理解頂けませんか? 「IDから情報を得ることが可能な人が居る、という事実」を書いているわけで、 何一つ嘘を書いてはいませんよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD