返信元の記事 | |||
【10】 | RE:パチンコのオカルトとか確率とか NYC (2010年10月26日 13時48分) |
||
パチンコは完全確率で作動していません。 甘デジ台で検証すればすぐわかります。 例えば、99分の1の台では、もし完全確率なら、69回転回せば、ほぼ50%の確率で当たります。(2回に1回は当たるということ) しかし、実戦上69回転以内に当たるのは、4回に1回がいいところでしょう。 また、ハマリもひどいでしょう。500回転、600回転のハマリもざらだけど、完全確率なら、それぞれ、0.62%、0.23%しか、起こらないこと。つまり、それぞれ、161回に1回、435回に1回しか、起こらないこと。初当たり(確変時を除く通常時の当り)435回って、何日かかるかなあ。 ところで、315分の1の台なら、先ほどの69回転を219回転に置き換えて考えてみてください。 パチンコ確率計算は、以下のサイトですぐ計算できる。 http://www.oct-net.ne.jp/~tomizawa/pachi/hamari/hamari.htm |
■ 3,327件の投稿があります。 |
【11】 |
駄犬 (2010年10月26日 21時29分) |
||
これは 【10】 に対する返信です。 | |||
数字をクチにする割には全然わかってねえ典型みたいな異見ですなぁ。 >1/99で69回転以内に当る確率は約五割。だが実際は1/4 まず、どれだけのデータを集めて「1/4が精々」と言っているのか? 当たり前ですけど、個人の体感だのは話にならないのはご理解頂けるかと。 潜伏当りまで含めて、自身できちんと「何回の試行で何回の数字がある」という事をおっしゃらねば何の意味もありませんやん。 ちなみに俺は69回転以内にもそこそこ引いてますけど。 >500、600ハマリもザラ これも上に同じ。ザラって言うからには「何回の試行で何回ある」という数字を出さねば意味ありませんよ。 加えて、それが誰が見てもわかる公正な数値(つまり自分でメモ取っただけとかでなく、データロボとかに記載されているもののプリントアウトなど)でなければ何の説得力も無いのもお分かりいただけるでしょうか? んで、最後に。 その可能性が例え0.000000000000001%でも存在するなら発生します。それが数字。それが確率。 「あり得ない」と断言するからには、それ相応の万人を納得させる数字を出さねばどうしようもありません。 甘デジで1000ハマリも見た事ありますが、時短一回転目での引き戻しだって何度も俺は経験してますよ。 そういったモノを総合して考えて、尚且つ先ほど言いました通りに「公正な数値」で語って初めてその「数字上あり得ない」という主張が意味を持つのですよ? 中途半端に数字の事なんか持ち出さん事です。 俺なんかよりもっと詳しい人に徹底的に叩かれないうちに。 |
|||
© P-WORLD