テーマ別掲示板談話室世捨て人ＶＳマジプロ２ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

【354】		RE:さすがスルー大王　マジプロ２ (2007年12月04日 16時29分)
これは【352】に対する返信です。
＞あなたの発言には「勘違い・単純な間違い・一目でそれとわかる嘘」という物があまりにも多すぎます。＞もう一度、ご自身の発言を見返してみてはいかがかと思いますが？誤字脱字等単純な間違いはあるでしょうが、「勘違い」や「一目でそれとわかる嘘」とやらはどこにあるのでしょう？あまりにも多すぎるというなら具体的にお答えください。「名前変え理由語らず罵倒して逃げるだけ」間違いだというなら具体的理由述べてからにしてくださいね。それだと丁寧語使ってもやってる事は必殺と同じですから。追伸：＞あなたが必死になって貴方の方が必死だと思うが・・・

【352】		RE:さすがスルー大王　通行の判定人 (2007年12月04日 13時57分)
これは【345】に対する返信です。
追伸このトピの下の方に「違反投稿を見つけたら」というリンクがありますがそこに書かれている事に、非常に興味深い内容がありますので最後に引用しておきたいと思います。＞○正当な批判について＞多くの方々は、今まで気の合う仲間同士での交流ばかりで直接批判を受けることは＞少なかったのですが、「掲示板」という敷居の低い意見交換の場ができたことで、＞当然ながら批判を受ける場所にもなり得ることとなります。＞直接的な批判に慣れていない方にとって、批判されること自体が不快であることは間違いありません。＞このことから、批判されない自由があると思われるかもしれません。＞しかし、これは基本的な間違いで、表現の自由は、そのものが批判の自由のことであり、＞必然的に批判の自由を保障するものです。書籍に対して批判があるように、＞自分の意見を公開することは公的な世界で表現することであって、自由を享受する分、＞批判に耐える必要があると言うことを意味します。あなたが必死になって対応している「煽り」のみなさんの言う事は (表現はともかく）内容自体は「正当な物」であると私は考えます。それは「あなた自身が記した内容」自体に対する反論だからです。あなたの発言には「勘違い・単純な間違い・一目でそれとわかる嘘」という物があまりにも多すぎます。もう一度、ご自身の発言を見返してみてはいかがかと思いますが？私からはこれくらいにしたいと思います。もうここで発言する事も無いと思いますので、この先もどうぞご自由にお続けください。＞まあ、矛先がこっちに変わらないうちに私は消え去りますが、最後にまた余計なお世話を(苦笑) 私もこの方と同じ気分ですね。今は。では。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【351】		RE:さすがスルー大王　通行の判定人 (2007年12月04日 13時56分)
これは【345】に対する返信です。
こういうものは「自分の本当の考えとは違うんだから空気読め！」といった力技では済まない所なんですよ。そこで以前に他の人が記した発言ですが、もう一度これを見直してみることをお奨めします。＞＞文脈読めば分かるような単純なミスに、＞↑あえてまた書きますが、単純と思うのはあなた自身の勝手で他の人にとっては違うんですよ＞文脈読んでもわからない人がいた場合はどうするんですか？＞あなたの書いたことを、他の人もあなたと同レベルで理解できてるわけではないんですよこれの意図するところは、「俺は正しく書いた(つもりな）んだから、(俺の本当の考えを）正しく正確に理解しろ！」という訳にはいかない(文脈云々～とは、話のレベルが「高い・低い」という事を問題にしている訳ではない）という事だと思いますが、あなたの一番の欠点は、自分の考えには常に「最大限好意的な」解釈を求め反目する人々の発言には、常に「最大限否定的に」解釈する事を求めている、という事だと思います。これは単純な解釈云々～という問題に留まらず、あなた自身の心根の問題でもあると思います。あなた自身が他人の発言について言っている事にも、同じ傾向が見て取れます。「～これこれこういう風に間違っていると「自分が」解釈したんだから後から何を言ってもそれは「絶対的に間違い」なんだ！」と、一方的にこのような事を押し付けるばかりでは、そもそも「議論」などというものは成立しませんよ。上の事例でも同じ事です。あなたが後から「実は「事象１と２」と「パターン云々～」は別の事でした。」とか言っても「いや、そんな事は断じて認めない！」と返されるばかりでは「議論」などは続きませんね？仮に、あなたがいまだに「事象１と２」と「パターン～」という物を同じものだと考えているというのならそれそのものが単純に間違っているという事にもなりますね？あなたは「さくらんぼう論」とあなた自身が称している物についても、上と同じ事をしていませんか？そのような自覚は無いのですか？仮に、あなたが「間違いだ」としている根拠自体が「ただの勘違い」であるとするならば尚更の事です。あなたが「さくらんぼう論」と称している物が「間違いである」とする根拠という物も私には「だって俺がそう解釈したんだから～」と言うレベル以上の「根拠」という物は感じられませんでした。つまり「絶対的な理由」という物がそこには無いという事です。これは白コタさんのレスの部分でも同じ事です。ですので、いまだにこの部分についてもその「正当な理由」という物が示されているとは私には到底思えません。これはあくまで私の考えですが。先にも言いましたが、私にはあなたに「議論をする」という資質があるとは思えません。この先「正当な反論」という物が返ってくるとも到底思えません。今のままでは。ですので私からはこれくらいにしたいと思いますが、これだけは言っておきます。あなたがそのような態度でいる限り、このトピに「煽り・荒らし」の類しか居付かないというのは至極、当然の事だと思いますよ。その辺りも含めて、今一度ご再考なさる事を強くお奨めいたします。それでは私の方からはこれで失礼いたします。

【350】		RE:さすがスルー大王　通行の判定人 (2007年12月04日 13時55分)
これは【345】に対する返信です。
どうやらあなたには「議論をする」と言う資質という物が少々欠けているようですね。 (あくまで「資質」です。「資格」ではないのでお取り違いなさいませんように。）＞パターンが両立するなどとは一度も書いてませんし、＞思っておりません。これは確実に嘘です。確かにそう記しています。このトピ内で。＞＞お前が「事象１と２」とか称してる物は「両立」なんぞしねーんだよ！馬鹿が(長稿＞事象１と２は当然両立しますよ。＞コピペの事象１は＞２１４レスのパターン１，７，９と同じで、＞大当たり棄損の分布パターン。＞事象２は＞パターン２～６、８、１０と同じで、＞ハズレ棄損パターン。＞事象１と２を合算しても、＞パターン１～１０合算しても、＞取りうる事象を合算してるんだから役物の期待値になる。これがその内容ですね。ここであなたが指しているであろう「事象１と２」という物がどれを指しているのかというのかは、私には想像が付きます。そしてあなたの中では、それは「両立する」物であると考えているはずです。ただし、ここであなたは同時に上で示したように「パターン～」という物と、この「事象１と２」という物をまるっきり同一視しているとするレスも同時に残しています。いうまでも無く、あなたが図解でくどくどと記した「各種パターン」という物と「事象１と２」という物は全く別の物です。あくまで私が好意的に解釈するとするならば、の話ですが。前にも述べましたが、あなたが考えている「事象１と２」という物は上記で言う所の「あるひとつのパターン」内における「一要素」として存在している物を指していると考えているのでしょう。おそらくは。しかしあなたは、実際にはこの全く違う事実を説明した部分について「全く同じ物」であるという考えに立ってしかも、全てを「当然両立しますよ」という一言で一蹴しています。まさしく一刀両断です。あなた自身がこれらをまとめて肯定したと発言すれば（全く違うものを同一に考えているという事実も含めて）その考えに沿った反論・疑問という物が返ってくるのは至極当然の事だとは思いませんか？あなた自身がこの単純な「勘違い」に気が付いていないのですから尚更です。更に言うなら、上記の発言の「どこかが」勘違いでした、とした所で、あなたのこの一連の発言にはどこかに必ず「矛盾」というものが出てきてしまうんですよ。このままでは。だからこの部分で突っ込まれる。単純にそういう事なんですよ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【345】		RE:さすがスルー大王　マジプロ２ (2007年12月02日 15時32分)
これは【344】に対する返信です。
もう一度書きますが、パターンが両立するなどとは一度も書いてませんし、思っておりません。どこをどう読めばそうなるんでしょう？演出分布パターンが両立などしてたら、複数の演出がさらに両立するのですから、演出の数が訳の分からない事になります。私は２１２～２１４レスでも、パターン１以外にも、パターン２～１０のようなパターンを取りうるのだから、世捨て人のように一番大当たりが棄損するパターン１だけを例えに使って、「普通の羽根物仕様だと大当たりが棄損すると決め付ける（後半から印象付ける）のは間違いだ」と述べてるんですよ。＞あなたが引用しろといった部分は、あなた（白コタさん）自身の「感想」に過ぎないもので＞それは「理由」とはいえないものです。あの７０レスはどう読んでも理由でしょ。しかも書いてる内容は、パチンコのしくみ分かってる人の「常識」だと思うんですけど？
この投稿に対する返信を見る (4件)

<　 206　 205　 204　 203　 202　 201　 200　 199　 198　 197　 196　 195　 194　 193　 192　 191　 190　 189　 188　 187　 186　 185　 184　 183　 182　 181　 180　 179　 178　 177　 176　 175　 174　 173　 172　 171　 170　 169　 168　 167　 166　 165　 164　 163　 162　 161　 160　 159　 158　 157　 156　 155　 154　 153　 152　 151　 150　 149　 148　 147　 146　 145　 144　 143　 142　 141　 140　 139　 138　 137　 136　 135　 134　 133　 132　 131　 130　 129　 128　 127　 126　 125　 124　 123　 122　 121　 120　 119　 118　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　【36】　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【353】		RE:さすがスルー大王　マジプロ２ (2007年12月04日 15時57分)
これは【350】に対する返信です。
どうも歪曲して解釈したいみたいで・・・何度も書きますが、事象は両立すると言ってますが、パターンが両立するとは一言も書いてないですよ。そのコピペ見てどうしてそうなっちゃうんでしょう？下の方に「私には想像が付きます」と銘打って書き連ねてますが、それら内容は空想でしかありません。そんな想像でそのようなくだらない解釈され、その解釈根拠に「矛盾」だの「勘違い」など言われては話しになりません。

【349】		マジプロ脂肪？　必殺保守人 (2007年12月04日 09時00分)
これは【347】に対する返信です。
脊髄反射でとりあえず言い返してくるのだけがとりえだったバカチンが無反応ですか(ゲラようやく自分の馬鹿さ加減に気が付きましたか？(プゲラ

【348】		ホントにわかってない馬鹿晒しage 　必殺保守人 (2007年12月03日 10時29分)
これは【347】に対する返信です。
イイヨイイヨー(ゲラその調子でおながいします(プゲラ

【347】		さすがスルー大王　マジプロ２ (2007年12月03日 09時40分)
これは【346】に対する返信です。
また理由語らずですか？「すり替え」と言ってればいいと思ってるみたいですね。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【346】		あんた、何人？(ゲラ　必殺保守人 (2007年12月03日 08時50分)
これは【345】に対する返信です。
＞「普通の羽根物仕様だと大当たりが棄損すると決め付ける（後半から印象付ける）のは間違いだ」＞と述べてるんですよ。これはスゲー「すり替え」ですね(ゲラさすが頭の造りが常人と違う稀代の大馬鹿は言う事が一味違う(プゲラその発言ひとつ取ってもお前はいい笑いものだっての(爆とりあえず日本語を一から覚え直す所から人生やり直したほうがいいよ、お前。マヂで(超爆
この投稿に対する返信を見る (1件)