テーマ別掲示板談話室世捨て人ＶＳマジプロ２ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

【863】		こんな所から核心の一つが出てくるとはｗ　超必殺保守人 (2008年03月31日 11時54分)
これは【861】に対する返信です。
更に捕捉しておくとこのおバカちゃんが提示した条件のみなら「どんなインチキ」だってやりたい放題なんだなｗ実は（爆マジプロちゃんの示した条件「回転体の位置情報は直接取得できない」「抽選ごとに期待値の変動があろうが羽根物なんだからそれらの変動の一切は許容される」これだけなんだから（ぶはははははははははははははははははははあはははははははははｈｈつまり「回転体の位置関係自体は間接的な計算で簡単に分かる（直接取得する意味自体が無い）」「つまり期待値の変動に制限が無いなら“当たり・ハズレ・惜しい演出”これらを恣意的に取捨選択する抽選も可能」「後は選択された期待値に沿ったタイミングで行ってこーいっっ!!!!ｗｗ」これで良いんだから（プゲラッチョ更に云うなら「あらかじめ“当たりを決定”した」上で「その“結果を確実に実現”するために役モノが動く」などという事はだーれも言っちゃいないｗこれが単なる「単純な主と従、表現・意味のすり替え」である部分ですなｗ＞ご自身でも書いてますけど、別に「技術的には」カウンターが一つでも全然可能だと思うんですけれどね。＞うーん、俺にはちょっと考え及ばないな。。。「カウンターが一個」じゃ「完全にゼロ」には出来なくね？カウンター自体は等速じゃなきゃいけないんだろうしそういう意味では「抽選開始のタイミング」自体を制御できなきゃ無理だと思うんだが。＞＞＞おバカちゃんも「この正確性」を逆手にとって「狙える!!!!!!11!!11!1!」などという＞狙えるかどうかって話は、＞ベロ入賞⇒リリース　の時間間隔が高確率でほぼ同じ長さ＞であればベロ入賞のタイミングから狙えるかと思うんですけれど、これは実機をちょっといじればありえないと分かる事。無いと分かってる「可能性」など考慮する必要は無い。その辺をまるっきり理解できないおバカちゃんが「ありえない可能性」を盾にとってバカ丸出しでわめき散らしているってのもこのトピの本質の一つですなｗ＞それがベロ抽選によってリリースまでの間隔がある程度広い範囲で可変してしまえば、＞幾ら狙ったところで、リリースタイミングが狙えるわけじゃないので＞攻略できそうな気がしないんですけれど。＞全くその通り！まぁもっとも＞ベロ入賞⇒リリース　の時間間隔が高確率でほぼ同じ長さたとえ内容がこうであっても「一体それが人間業で狙える物なのか！？」って一番重要な要素があるしなｗ改めてひとつここで問題を出しておこう。これも回答は任意って事でｗ「攻略が出来る」為には「攻略が成功した時の期待値は高い程良い」これは当然ですなｗ。。。じゃあ「もし（タイミングを狙うという類の）攻略が失敗した時」には「その期待値は」「一体どのようになってる事が理想なのか？」これについての正確な答えが分かるならこいつらの言ってる「攻略法」なるものがどれほど笑止であるかも分かるはずだと思うんだがｗ＞まあ、もう見ることも無いと思う台の攻略なんてどうでもいいんですが。これも超が付くほど完全同意せざるを得ませんな（ゲラゲラ何で「他人に妬まれる程の凄腕パチプロ」ともあろうお人が「こんな終わった台の“ありもしない攻略法”」なんかにこれほど執着するのか全く理解に苦しみますな（プゲラッチョ (´-`).。ｏO(既に株とかパチプロとかの話になっても完全スルーなんだけどなｗどういう事なんでしょうねぇｗｗ） .

【862】		こんな所から核心の一つが出てくるとはｗ　超必殺保守人 (2008年03月31日 11時45分)
これは【861】に対する返信です。
ちなみに【860】の項については元より一切リアクションは求めていませんｗ悪しからず（プまぁそういう訳なんで【860】の話については基本的にスルーでｗ気分を害したのなら申し訳ない。＞”演出の長さ”＝”リリースまでの時間間隔”のことを言っているってことでよいですよね？＞それが偏りを特に生じさせるような抽選方式では無いと認められるかどうかが問題だと思うんですが＞カウンターを2つ用いる前提なら＞むしろ周期が異なる（互いに素）でないと駄目な気がします。＞その一文が聞けただけで十分だわ。＞それが偏りを特に生じさせるような抽選方式では無いと認められるかどうかが問題だと思うんですがちなみにさくらんぼう氏が一番こだわってたのもこの部分。「やる気になりさえすればいくらでもインチキくさい方法は技術的には可能だが、それは認められないだろう」話の根幹はこれだけだ。＞むしろ周期が異なる（互いに素）でないと駄目な気がします。＞＞＞まぁこれが認められるなら「絶対的な位置」どころか「（役モノ経由では）絶対に当たらない」台すら＞技術的には構築可能になってしまう訳なんだがｗあくまで「技術的には」だけどな（ゲラ＞つまりこういう類の事は「出来るけどやらない」「たぶん禁止されるだろうからやっていない」つまりは「抽選そのものにインチキなど無い」これが話の筋だ。「平等に抽選されるように配慮されているはず」これ以上の突っ込んだ話は一切してなかったはずだよ。間違いなくね。早い話がおバカちゃんは「インチキが出来ない方法を喧伝するなんてインチキだ！！！」こういう訳の分からん寝言をほざき続けてるって事でもありますな（プ言ってみればこれは当然の話だよなｗ「平等に配慮」しなきゃ「平等な抽選」自体を初めから構築できないシステムなんだから。何で俺がこのおバカちゃんを晒しているか？これも話は簡単「（バカの云う事は）内容そのものがインチキ上等！！！」ってな開き直りがあるからだなｗ簡単な話だ（プゲラしかもツッコミ食らうたびに話す内容そのものがまるっきりその場しのぎのインチキでコロッコロ変化するってんだから尚更の事（ゲラゲラ【857】なんてバカ丸出しのインチキも良いトコだしな（プゲラなんでこうまで意地を張って恥を晒したがるかねぇ（ゲラゲラゲラちなみに＞むしろ周期が異なる（互いに素）でないと駄目な気がします。＞この条件だけじゃ「確実に当たらない仕様」というものを構築不能にする事は出来ないよ。だから尚更＞それが偏りを特に生じさせるような抽選方式では無いと認められるかどうかが問題だと思うんですがココが重要だって訳。「偏りがあるような抽選は制限される」＝「マジプロちゃんが拘る様な“タイミングの偏りを狙う”攻略法（プ」などというのは元より存在できない！な!?話は簡単だろ？ (´-`).。ｏO(つまり他人の事をインチキ云ってる奴の考えが一番インチキだったと云うただそれだけのオチですなｗｗ） .
この投稿に対する返信を見る (2件)

【861】		RE:全くの嘘とは次元が違いますな（ゲラ　もりーゆo (2008年03月31日 10時56分)
これは【841】に対する返信です。
質問意図が分らんし、実際の仕様としてあるかどうかも分らんけど自分の理解している範囲からの推測でよければ、以下のような回答になる >「“演出時間の長さ”を決定する為にペースの異なる“2個のカウンター”を複合的に用いる事は可能か？」 ”演出の長さ”＝”リリースまでの時間間隔”のことを言っているってことでよいですよね？それが偏りを特に生じさせるような抽選方式では無いと認められるかどうかが問題だと思うんですが解釈基準とかにカウンターの個数がどうとかの話を読み取れるような内容は直接無かったように思います。なのでカウンターを2つ用いるかどうかには関係ないように思えます。１カウントのペースが同じでも１周期のカウント数が素であればいける気がするんですけれどね。＞まぁこれが認められるなら「絶対的な位置」どころか「（役モノ経由では）絶対に当たらない」台すら技術的には構築可能になってしまう訳なんだがｗあくまで「技術的には」だけどな（ゲラご自身でも書いてますけど、別に「技術的には」カウンターが一つでも全然可能だと思うんですけれどね。＞＞おバカちゃんも「この正確性」を逆手にとって「狙える!!!!!!11!!11!1!」などという狙えるかどうかって話は、ベロ入賞⇒リリース　の時間間隔が高確率でほぼ同じ長さであればベロ入賞のタイミングから狙えるかと思うんですけれど、それがベロ抽選によってリリースまでの間隔がある程度広い範囲で可変してしまえば、幾ら狙ったところで、リリースタイミングが狙えるわけじゃないので攻略できそうな気がしないんですけれど。まあ、もう見ることも無いと思う台の攻略なんてどうでもいいんですが。
この投稿に対する返信を見る (3件)

【860】		RE:お間抜け？おっちょこちょい？？　もりーゆo (2008年03月31日 09時54分)
これは【831】に対する返信です。
＞まーピントハズレのお間抜けさんらしいレスが来たな。こりゃ（プ別に本筋には興味ないの。ピントズレだろうが、そこの一文が疑問で、それについて聞きたいだけだから。＞「それ」を「一体」「誰」が「どのような意図を持って」その「表現」を用いて「どこに」記したのかな？＞誰が記した？どこで記した？どのような意味で使われた？そんなことはいっちょ噛みには全然興味が無い。＞ちょっとでも「噛み」たいと思ってるんなら先ずはそこから始めるべきなんじゃないんでしょかね？（プゲラ＞まぁ無責任にも程がありますな（ゲラゲラそんな後ろを追っかける気が無いからいっちょ噛みなんだってば。べつに「誰」に噛み付きたいんじゃなく「その記述」にしか噛み付く気が無いんだから。一度も「さくらんぼう氏が間違っている」と書いたことも無いし保守人さんにも「ちゃんと書かなきゃ分からん」としか言ってないと思うけど。そこにマジプロさんが書いている言葉の正誤にまで責任持つ気無いし。＞＞「ベロ入賞で抽選されるリリースポイントの中の何個かは当りとされている。」自分が聞きたいのは、この一文が検定通過不能の仕様になるんじゃないの？ってことだけ。誰が言ったのかとか、本当にそう言ったのかなんて知ったことじゃないしそんなこと聞いたいとも思っちゃいないんですよ。それが＞「（マジプロ流解釈による）さくらんぼう自説なる物」＝「マジプロ流恣意的捏造インチキ他説」なのかどうかなんて知ったことじゃないんですよ。どっちが正しいかなんて興味ないんで。だから、実はマジプロさんの誤解であってもともと誰もそんな事言っていないのかも知れなかったから＞＞そもそも、そこの理解に間違いがあるのかな？と一応つけてるんですよ。で、まあ以降の超必殺保守人さんの話を読む限り＞＞回転体の位置とリリースのタイミングが同期するか（要はV入賞の目があるか）どうかがそこで決まる＞＞＝実質的に大当たりするかしないかがベロ入賞で決まる。さくらんぼう氏の発言はこう言う意味だったって言っているように見えるけどそれでいい？あと＞＞「ベロ入賞で抽選されるリリースポイントの中の何個かは当りとされている。」誰がこんな仕様を言い出したかかはともかくとしてこんな仕様は検定通らないって話は、それでいいんだよね？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【857】		RE:決定的な証拠（その1 　マジプロ２ (2008年03月31日 00時30分)
これは【855】に対する返信です。
逆に教えて欲しいな～この小３レベルのこの例題の条件で、２回目に棄損なんて起きるんでしょうか？必殺君の知能に合わせた解説してたつもりなんですけど、それが裏目に出たみたいですね。ちなみに実機レベルの条件の話は、この遥か４ヶ月前に条件によって大当たり棄損パターンや、逆にハズレ棄損パターンがあると証明してますが、その件は一切無視ですか？実機レベルの話じゃ理解できないから、わざわざ小３レベルの例えに下げたのに、その小３レベルでの回答を実機レベルの回答だと思い込み、この４ヶ月前の証明の存在は一切無視。実機レベルで４ヶ月前に当り＆ハズレの棄損があると証明してるのに、ここで実機が＞２回目大当たり確率が棄損するなんて起こる訳がありません。と主張すると思います？今までの話の流れ読み取って、もう少し読解力養った方が良いですよ。あ・・・ごめんこの４ヶ月前の実機の話した時点では、何を語ってるかすら理解してなかったんでしたっけ？だからこんな突っ込み堂々と語れるんでしょうね。それじゃあしょうがないね。許してあげよう。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【856】		RE:世捨て人ＶＳマジプロ２　超必殺保守人 (2008年03月30日 19時18分)
これは【トピック】に対する返信です。
こうしてお間抜けな辞世の句を残してマジプロちゃんはお空に旅立って逝ったのでした。。。（糸冬了？。。。あ、もう言う事が無くなったのならすぐに「マジプロ妄言検証スレ」として再開するからｗバカログがまーた更に満載になってしまいましたねー（ばくわらあ、そうそう＞もりーゆo氏質問があるんで【841】←（削除予定のレスがあるんで多少前後する可能性アリ）参照してね（はーとなお、回答は任意とさせていただきます（プまぁもっともそれまでこのトピが書き込み可能状態であるのかすら不透明なんだけどな（ゲラゲラ俺はバカ丸出しの言いがかりを「答えろ!答えろ！」などとは言いませんから（プゲラッチョ (´-`).。ｏO(ハイ、マジプロちゃん脂肪ーｗ志望連発ですねｗｗｗｗ） .

【855】		決定的な証拠（その1 　超必殺保守人 (2008年03月30日 18時21分)
これは【トピック】に対する返信です。
【15】 RE:世捨て人ＶＳマジプロ２投稿者：マジプロ２！←（プププププププププププププｐ　(2007年10月17日 11時11分) ＞小３レベルの例えでも理解してないみたいだから、＞補足してあげましょう。＞＞・運動場にトラックがあります。＞・Ａさんはそのトラック上のどこかに立っています。＞・ここで９枚のカード（５０ｍカード、１００ｍカードなど）の中で、＞・１枚引いてその距離だけ進んでもらいました。＞・さてＡさんはどこにいるでしょう？＞・＞・答え、わかりません（無限の可能性がある）＞・＞・当然ですよね＞・＞・ではここでさらに１枚カード引いてもらい、＞・その距離進んでもらいました＞・さてＡさんはどこにいるでしょう？＞・＞・答え、わかりません（無限の可能性がある）＞＞＞つまりベロ入賞時の回転体の位置に無限の可能性があるのだから、＞２回目抽選後に着弾する位置も無限に存在するという事。＞無限の位置に均等に着弾するのだから、＞２回目大当たり確率が棄損するなんて起こる訳がありません。＞＞荒らしさんもお分かりかな？本当にマヂで忘れきってるようだからとりあえず置いておくか（ゲラゲラ以前キモの部分だけ抜粋したら「（何の意味も無い前後の部分が）無いのは不当だ！！！」とか間抜けな逆ギレしたから今度は全文抜いてあげましたよ（プゲラッチョ＞２回目大当たり確率が棄損するなんて起こる訳がありません。＞２回目大当たり確率が棄損するなんて起こる訳がありません。＞２回目大当たり確率が棄損するなんて起こる訳がありません。＞２回目大当たり確率が棄損するなんて起こる訳がありません。＞２回目大当たり確率が棄損するなんて起こる訳がありません。＞２回目大当たり確率が棄損するなんて起こる訳がありません。＞２回目大当たり確率が棄損するなんて起こる訳がありません。＞２回目大当たり確率が棄損するなんて起こる訳がありません。＞２回目大当たり確率が棄損するなんて起こる訳がありません。ぶははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははｈ　凄　い　健　忘　症　の　お　バ　カ　さ　ん　も　お　分　か　り　か　な　？　（木亥火暴 (´-`).。ｏO(あのー!?ｗこれが「解釈によってどうこうできる」とするならどう解釈すればいいのでしょうか？？ｗ） .
この投稿に対する返信を見る (1件)

<　 206　 205　 204　 203　 202　 201　 200　 199　 198　 197　 196　 195　 194　 193　 192　 191　 190　 189　 188　 187　 186　 185　 184　 183　 182　 181　 180　 179　 178　 177　 176　 175　 174　 173　 172　 171　 170　 169　 168　 167　 166　 165　 164　 163　 162　 161　 160　 159　 158　 157　 156　 155　 154　 153　 152　 151　 150　 149　 148　 147　 146　 145　 144　 143　 142　 141　 140　 139　 138　 137　 136　 135　 134　 133　 132　 131　 130　 129　 128　 127　 126　 125　 124　 123　 122　 121　 120　 119　 118　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　【87】　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【864】		RE:こんな所から核心の一つが出てくるとは　もりーゆo (2008年03月31日 11時59分)
これは【862】に対する返信です。
一応書いておきます。＞＞カウンターを2つ用いる前提なら＞＞むしろ周期が異なる（互いに素）でないと駄目な気がします。ここ、下の投稿で消しちゃってますがもともと書いていたものの引用なんで、保守人さんの捏造じゃありません。＞この条件だけじゃ「確実に当たらない仕様」というものを構築不能にする事は出来ないよ。これに気づいたんで、書き直しちゃったんですけどね。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【859】		４ヶ月前の投稿読み返し思った事　マジプロ２ (2008年03月31日 00時37分)
これは【851】に対する返信です。
「しらんがね」も「ヒント」好きでしたね。面白いですね。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【858】		忘れてた　マジプロ２ (2008年03月31日 00時27分)
これは【853】に対する返信です。
「必殺保守人自説」とやら聞かせてくださいよ。楽しみだな。どんな妄想繰り広げてるのか。
この投稿に対する返信を見る (1件)