■ 102件の投稿があります。 |
< 11 10 9 8 7 6 5 【4】 3 2 1 > |
【32】 |
レイヴン (2005年10月23日 02時34分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
タバコについては過去に何回もトピックを立て論議していましたが、結論が出たことは一度もありませんね。何度話し合っても噛み合わず平行線です。 時間の無駄とまでは言いませんが、話し合うだけあまり意味がないと思います。それぞれが自分の意見を主張しあっている現状では。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【31】 |
ころころ (2005年10月22日 18時35分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
自負分は嫌煙者です。 マナー守ってる人は嬉しいですね。 しかし、喫煙者に吸わない者の辛さをわかってもらうのはかなり難しいとおもいます。 どんな例えを出しても理解してもらいにくいようです。 でも、喫煙者の皆さん、煙いだけじゃないんですよ。 服や髪に臭いが染み付くし、煙があたると汚れるんですよ。 自分の嫌いな香水、吹き付けられたら嫌でしょ? 嫌なら来なきゃいいっていう前にそういう事も考えてください。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【30】 |
金姫 (2005年10月22日 15時33分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
吸わない者にとってこれは切実な問題ですよね。理屈抜きでイザ苦しいんですから。席を立たざるを得ない事態もしばしばですし。 「禁煙コーナー」なるもの設けるホールも僅かながらにはあります。が、2メートル先に床置きの灰皿があり、そこで吸ってる煙がエアコンに運ばれ、正直余り意味をなしてはいません。また、すぐ裏の列が喫煙可席ですんで、モクモクと流れ込んできますし。 完全に流れを遮る、例えば、天井まで仕切るかしないと、分煙にはなっていませんね。 |
|||
【29】 |
ウェン (2005年10月22日 14時57分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
横から失礼します。 疑問に思ったのは。 そもそもこの板って喫煙者(特に悪質な、わざと横に煙をはく等)が真剣に見る板なのか・・・。 悪いなって思って吸ってる人はともかく、何も考えてない人はこの板すら気にとめないのでは・・・。 |
|||
【28】 |
パピヨピヨピヨ (2005年10月22日 12時00分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
この手の話題は結論は出ないしょ。 トピ主はどうしたんだろ。 まさか名前変えて登場してんのかしら。 顔出さんのなら落としゃええのに。 |
|||
【27】 |
雷の神 (2005年10月22日 10時09分) |
||
これは 【26】 に対する返信です。 | |||
下の方のレスにも有ったんですがパチ&スロメーカーが台に空気清浄機を付ける。 これよりもサンドメーカーがサンドに付けるの方が実用性は高い気がするんです。 サンドメーカーさん!!見る機会があったら考えてみませんか? 後はパチ屋自体の空調システムですよね。(;^_^A 空調は上から下に吹き付ける方が多い。 だから、煙が変な方に流れる・・・ 私は煙を上に吐くんですが、空調に負けて自分を含む両サイドに流れるって事も有ります。 パチ屋も空気の流れを考えて店舗設計をして欲しい。 (なぜ、上に吐くかと言うと、隣が嫌煙者、喫煙者だとしても煙いのは嫌だろうと思っているからです。) |
|||
【26】 |
ken1 (2005年10月22日 02時25分) |
||
これは 【25】 に対する返信です。 | |||
>>それに、影響がA<Bだったとしても、影響の小さいAを無視していいということにはなりませんから。 >雷の神さんはA(たばこ)を無視していいとは言ってないよね? そうですね。無視という表現はきつかったかもしれません。影響が小さそうだからといって軽く見ていいものではない・・・ぐらいの意味です。 >たばこの煙は体に悪いってのは喫煙者も理解しているはずだし・・・ 理解しているなら確信犯ということで、なおさら悪いかと。喫煙者本人が自業自得というのには賛成ですが。 >問題は吸いたくもない煙を吸わされる人はどーすりゃいいの?ってことだよね。 そういうことです。喫煙者自身はフィルターを通した煙を吸っているのに、まわりにはフィルターを通していないより有害な副流煙を吸わせているのも問題。 >よく「煙がイヤならパチ店に来なけりゃいい」ってことを聞くけどほんとにそーなの? 喫煙者全員ではありませんが、そういうことを言う人は結構居るみたいです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【25】 |
スリーカード (2005年10月22日 01時33分) |
||
これは 【24】 に対する返信です。 | |||
>それに、影響がA<Bだったとしても、影響の小さいAを無視していいということにはなりませんから。 雷の神さんはA(たばこ)を無視していいとは言ってないよね? たばこの煙は体に悪いってのは喫煙者も理解しているはずだし、何かあってもそれはある意味自業自得だと思う。 問題は吸いたくもない煙を吸わされる人はどーすりゃいいの?ってことだよね。 よく「煙がイヤならパチ店に来なけりゃいい」ってことを聞くけどほんとにそーなの? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【24】 |
ken1 (2005年10月22日 00時24分) |
||
これは 【22】 に対する返信です。 | |||
>>22 >今まで恐れられていた物質が実は人間には害がなかったとか、逆に大丈夫と思っていた物質がガンになりやすいとか・・・・ http://www1.accsnet.ne.jp/~kentaro/yuuki/yuuki.html 中の「環境問題と有機化合物」に有るようにそういうこともあるようですが、健康に影響を与えていることは明白です。 例えば、痰が出やすくなる、肺の表面を汚す(傷つける)→呼吸機能に影響等・・・ 特に後者はそれだけで発ガンのリスクファクターにもなるものと思われます。 >その結果では車の排ガスの方が遙かに危険度は高いそうです。 もちろん車の排ガスを放置しておいて良いとは思っていませんが、タバコは嗜好品、車は実用品なので別個に考えるべきだと思います。 それに、影響がA<Bだったとしても、影響の小さいAを無視していいということにはなりませんから。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【23】 |
012 (2005年10月21日 23時56分) |
||
これは 【22】 に対する返信です。 | |||
>後、21は子供が・・・ってなってるけどそもそも子供を連れてくること自体がダメだと思いますよ。(;^_^A そりゃもちろんわかってる。なぜあんな平気でつれてけるのか・・・。 |
|||
© P-WORLD