|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 130件の投稿があります。 |
| < 13 12 11 10 9 8 【7】 6 5 4 3 2 1 > |
| 【70】 |
RE:好調・不調の波について
眠れない夜 (2009年07月12日 08時28分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
今更ですが、"波"って言うのはやっぱり実際にパチしてる人の"ヒキ"だと思うのですが。 同じ確率でも出てる台と出てない台があるのは、たまたまヒキが良く当りを多く引けた人が 打っているから、逆に出てない台はヒキが悪い人が打っていたからですよね。 確率分母がそんなに小さくはないですから、当然、一日単位では当り方にもバラつきが出ます。 好調・不調は短期間での結果論であって、長期間では同スペックの台は全て同じ挙動を示すと 思います。(設置期間、稼働状況等でバラつきはあります) トピ主さんは何年もプラス収支だと仰っていますが、実際は良調整の台を打ち続けた結果では ないでしょうか？ ちなみにボーダーラインはスペック通りに確率が収束した場合、どの程度の回転数が必要かって ことですよね。 確率が収束するには無限の試行回数を必要としますから、私たちが出来るのは限られた時間の中で 確率を収束に向かわせて、負の偏りが生じた時でも収支±0以上にしたいならボーダーラインより さらに回る台を探さなきゃっていう指標だと思います。 ということでボーダーは確率収束が前提に一票！ |
|||
| 【69】 |
RE:好調・不調の波について
お初天神 (2009年07月12日 07時10分) |
||
| これは 【67】 に対する返信です。 | |||
|
ナイス橋本さん おはようございます。 ＞ボーダーの根本は確率の収束が前提じゃないよ。 では、どのように目標回転数を導き出してるんでしょう？ |
|||
| 【68】 |  |
RE:好調・不調の波について
見通す目 (2009年07月12日 03時12分) |
|
| これは 【67】 に対する返信です。 | |||
|
＞ボーダーの根本は確率の収束が前提じゃないよ。 ボーダーの根本は、そうなんじゃない？ ボーダー派と言われる人達は、あくまでもそのボーダーは目安以外の何物でもないみたい いわゆるボーダー自体は、確率通りに当りを引いた場合の数値で ボーダー派と言われる＆自称する人達は、ボーダー＋αの台で、より期待値が高い台を出来うる限り回す 引き強引き弱のばらつきはあれど、その＋分で稼ぐみたい ＋５とか出てきたけどね(５は大袈裟だとしても３以上くらいに目標はあるみたいだね) なので、立ち回るホールがそういう台を用意してないとお話にならない |
|||
| 【67】 |
RE:好調・不調の波について
ナイス橋本 (2009年07月12日 02時45分) |
||
| これは 【64】 に対する返信です。 | |||
|
＞ボーダーの立ち回りの根本は確率の収束が前提じゃないですか？ あんまり「ボーダー」とか「収束」っていう言葉は使いたくないんだけど、嫌いだから。 ボーダーの根本は確率の収束が前提じゃないよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【66】 |
RE:好調・不調の波について
オヤジの情事 (2009年07月12日 02時09分) |
||
| これは 【55】 に対する返信です。 | |||
|
お家の頭金をパチンコで捻出させた凄腕な持ち主の「ERIKA様」さんの素晴らしいコメントを 楽しみにしておりましただけに大変残念に思います。 トピ主さんも含めてパチンコにおける 素晴らしい実績をお持ちな訳であり、自身が自ら公表されている以上は神業的な今までの立 ち回り方を答えるくらい簡単なことだと思うのですが？ 最初から説明ができないのであれば、 これ以上皆さんを困惑させる発言はお止めになった方 が自身の為にも宜しいかと思いますね。 |
|||
| 【65】 |
RE:好調・不調の波について
ウルトラ2 (2009年07月12日 02時10分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
私は福岡在住ですが、深夜パチスロのテレビ見てたら、ういち（たしかういちさんだったはず）さんとポロリさんが言ってました。 パチンコは擬似乱数だから、波が出る・・・・って 波は実はオカルトじゃないんですよって言ってましたよ。 まあ、波前提の立ち回りは自分には出来ないって言ってましたけど |
|||
| 【64】 |
RE:好調・不調の波について
お初天神 (2009年07月12日 01時14分) |
||
| これは 【48】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞現在の入れ替えのサイクルの速さを考えると、数ヶ月での収束を認めていることになりますよね？ ＞ ＞そういう事にはならないんじゃないでしょうか？ 書き方が悪かったでしょうか。 「数ヶ月で事象として収束に向かう・或いは向かった事が認められる」と言い直します。 ＞ボダは、あくまで勝ち易いを数字で出してるのかと… え〜と、ボーダー論の指標とする回転数ってメーカー発表の確率とか確変継続率から指標となる回転数を出してるんだと思いますが？ つまりメーカー発表値通りのスペックじゃないと導き出した数値は「全く無意味」になってしまいますよね？ スペック通りの出玉期待値を「信用」して居るって事ですよね？？？ で、今まで多くの書き込みを見てきたわけですが、多くのボーダー信者のサラリーマンパチンカーは週末稼動で実質数ヶ月で「ほぼ公表値に落ち着いている」って発言してたと思いますよ。 アカギさんの書かれた ＞とどのつまり、よく回る台を打ち続ける・若しくは回る台での遊技時間をより多くする。 ＞ここに重きを置いてるのかと… これは、その行為・行動であって、ボーダーの立ち回りの根本は確率の収束が前提じゃないですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【63】 |
RE:好調・不調の波について
ぜふら (2009年07月12日 00時54分) |
||
| これは 【58】 に対する返信です。 | |||
|
見通す目なんて当然名前だけですよ♪ |
|||
| 【62】 | |
RE:好調・不調の波について
見通す目 (2009年07月12日 00時51分) |
|
| これは 【58】 に対する返信です。 | |||
|
＞「見通す目」が無いのがわかりましたわｗ 図星だったことがわかりましたわｗ |
|||
| 【61】 |  |
RE:好調・不調の波について
賭博堕天録アカギ (2009年07月12日 00時13分) |
|
| これは 【60】 に対する返信です。 | |||
|
ちとソースを無くしてしまったのですが… 一般的に何かありましたよね。。。 分母の何たらかんたらだったと思うけど、何方か手助け宜しく。。。ｗ 1/300の物が14000回程度で実感出来る物なのか疑問が残ります。 |
|||
© P-WORLD
