|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 112件の投稿があります。 |
| < 12 11 10 9 8 7 【6】 5 4 3 2 1 > |
| 【52】 |
RE:波派へ
テラジャジメント (2008年09月18日 18時31分) |
||
| これは 【51】 に対する返信です。 | |||
|
＞論理的で科学的あるいは数学的な論証が出来なければオカルトだと思いますので。 膨大なデータから導き出されたパターンなるものが見えてくる場合がありますよね。 それはもはやオカルトではありません。 今や前評判的にも情報が手軽に入手できる時代です。 この事が打ち手の感覚を鈍らせてしまっているのでしょうね。 熟練者は解析に頼らずどのような機種なのか把握できますよね。 まぁ私の必勝理論なので信じなくても結構です。 アドバイスとして留めておきますねｗ ＞たしか不正は広く蔓延していると言うご意見の持ち主だったかと思いましたが ＞と言う事は「波理論」の通用しない店のほうが圧倒的に多いと言うことでしょうか？ 私は専らジグマなので過去を遡って十数店舗ほどしか知りませんが、少なくとも半数近くは波理論が通用すると思っております。 貴方は圧倒的なら蔓延とする方でしょうか？ 私は半数でも蔓延としますが。 その辺も曖昧ですよね。 クレーンマンさんのように線を引きたがる人もいるようですがｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【51】 |  |
RE:波派へ
もりーゆo (2008年09月18日 13時38分) |
|
| これは 【48】 に対する返信です。 | |||
|
＞現在では規則性のある周期のものしか通過できませんよ。 どの条文を指しての事でしょうか？ そもそも、「波」と言う概念は、遊技機規則に中には無いと思いましたが。 ＞好調や不調を見極めて勝ってるプロが多く存在しております。 ＞オカルトでそこまで稼げるとお思いですか？ 申し訳ないですが 波理論と仰るものが不明である以上、それがオカルトかどうかさえ分りません。 個人的には、「波は読めてそれで勝てる」と言う話は 稼げていようが稼げていなかろうが オカルトだと思います。 論理的で科学的あるいは数学的な論証が出来なければオカルトだと思いますので。 ＞波理論が通用しない店は細工をしている可能性が非常に高く怪しいということになります。 たしか不正は広く蔓延していると言うご意見の持ち主だったかと思いましたが と言う事は「波理論」の通用しない店のほうが圧倒的に多いと言うことでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【50】 |
RE:波派へ
退屈顔のおっとな (2008年09月18日 12時27分) |
||
| これは 【48】 に対する返信です。 | |||
|
技術・規則については専門家では全くありませんが、今までと同一人物とはとても思えないほどひどい書き込み内容にびっくりしています。 |
|||
| 【49】 |
RE:波派へ
近隣住民 (2008年09月18日 11時47分) |
||
| これは 【48】 に対する返信です。 | |||
|
＞現在では規則性のある周期のものしか通過できませんよ。 周期って何の周期の事を指している？ 現在の法規では、１つの抽選にそれ以前の抽選結果が影響してはダメなんだよ？ 【毎回同じ確率の抽選】が【規則性のある周期】だとは普通言わないよな？ ＞射幸性の原因となる上限下限の規則も厳しくなってますよ？ 何の規則の事を指している？ 上限下限の定められた条文は、出玉率に関する部分と、抽選確率に関する部分だけだと思ったが？ ＞振れ幅は現在ほど安定してますので波を読みやすくなってます。 ＞好調や不調を見極めて勝ってるプロが多く存在しております。 ＞オカルトでそこまで稼げるとお思いですか？ 相反する内容だと思うのは俺だけか？ ＞看板機種などにも波理論が通用する店はクリーン。 ＞波理論が通用しない店は細工をしている可能性が非常に高く怪しいということになります。 だから波理論って何だよ？ 出玉データの底付近になると、抽選確率が上がるのか？ 上がらなければ、そこから出ると言える説明が付かないぞ？ |
|||
| 【48】 |
RE:波派へ
テラジャジメント (2008年09月18日 11時01分) |
||
| これは 【43】 に対する返信です。 | |||
|
＞波に規則性があるほうがおかしいっての。 現在では規則性のある周期のものしか通過できませんよ。 以前のほうが上下に不規則ですから。 射幸性の原因となる上限下限の規則も厳しくなってますよ？ 振れ幅は現在ほど安定してますので波を読みやすくなってます。 好調や不調を見極めて勝ってるプロが多く存在しております。 オカルトでそこまで稼げるとお思いですか？ 看板機種などにも波理論が通用する店はクリーン。 波理論が通用しない店は細工をしている可能性が非常に高く怪しいということになります。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (6件) | |||
| 【47】 |
RE:新 出玉操作派・ボーダー派・オカルト
ハッチャンだよ (2008年09月18日 10時31分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
こんにちは！ みなさん親切で丁寧で優しいお方が多いですね！！ 僕なんかだと無視したくなっちゃう内容ばかりです・・・（笑） まぁ物凄く低〜〜〜〜〜〜いあらゆる可能性まで考えたら、すべて有り得るんでしょうね！ でも、面白い結果がありますよ？ 釘を見て、しっかりと期待値の高い台を打ってる人は勝ちまくっています。圧勝していますね。 遠隔操作だ〜！と言う人はホールの立場というものを全くお考えにならないのでしょうか？凄く気になります。 「打たせてくれるホールと打ってくれるお客さんがいて初めて成り立つのがパチンコ・スロットというゲーム」 というのが、僕の持論なので、僕には到底ホールはもちろん、メーカーがお客さんを騙すために商売をしているということを考えません。 この業界の方と話す機会も結構ありますが、みなさん揃って、コンプライアンスに対する意識が相当高いですよ。 やはり、グレーな業界であるので、みなさんより良い業界にしたい！と考えられていますね。 |
|||
| 【46】 |
RE:新 出玉操作派・ボーダー派・オカルト
Brody (2008年09月18日 01時49分) |
||
| これは 【45】 に対する返信です。 | |||
|
バトルパニックさん、お元気ですか？（＾＾ なるほど（笑）あらゆる可能性がある訳だ… どっちにしても、回る台打ってもどうしても勝てなくなってから疑えばいいことで、 それまでは信じて打つしかないんだろうな。 |
|||
| 【45】 |
RE:新 出玉操作派・ボーダー派・オカルト
バトルパニック (2008年09月18日 01時32分) |
||
| これは 【44】 に対する返信です。 | |||
|
Brodyさん どうもです。 ＞騙され続けてる？私が１０年以上に渡り＋収支ってのはどう説明するのか聞いてみたいですね。 そこはいくらでも説明付くのでは？ 例えば遠隔が蔓延してるとして ・普段は正規の抽選で確率通り動かして 利益を上げる必要があるときだけ遠隔 ・遠隔はある程度確率の範囲でやってる （確率から大きくはずれた時（釘締めたのに出された時）遠隔etc） ・個人をターゲットにしてる場合はカモになりそうな客だけ狙ってる。 ・Brodyさんが店にとって「サクラ」的存在になってる ・（単純に）Brodyさんの通ってる店では遠隔やってない ・（単純に）Brodyさんの打ってる機種では遠隔やってない などなど |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【44】 |
RE:新 出玉操作派・ボーダー派・オカルト
Brody (2008年09月18日 01時07分) |
||
| これは 【42】 に対する返信です。 | |||
|
私も釘しか見てませんし、遠隔ないとは思いませんが 蔓延（どれくらいが蔓延？）してるとも思ってません。 ただ、以前「疑ってる人はどうぞ騙され続けて下さいな」みたいな発言もあり 騙され続けてる？私が１０年以上に渡り＋収支ってのはどう説明するのか聞いてみたいですね。 １週間や１か月くらいでは、確率もそうとう暴れてますが１年や３年くらい打ってれば 大体、メーカー発表の数値５％以内に落ち着いていますがこれでも遠隔されてます？ これを疑うのでしたら、会って話をしましょうと、各地で書いてますが、誰も会ってくれません… 結局、メーカー発表値に落ち着くんだったら遠隔の意味まったくないですよね？ 角台が異常な出方してると断言するなら、どこの店の何番台かを毎日チェックして、 初当たり確率、確変率等、具体的な内容を最低でも３か月間の数値を示してほしいものですね。 あっすいません、駄犬さんの意見を否定する者ではありません、ほぼ同見解です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【43】 |
波派へ
新総裁 (2008年09月18日 01時04分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
例えば1/300の機種が300回転ごとに当たるってわかってて波がなかったら納得するのかい？ 普通数十回転で当たったり〇百回転台で当たったりするでしょうが。 その膨大なデータを元に平均すれば1/300に近づくっての。 波に規則性があるほうがおかしいっての。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
