|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 76件の投稿があります。 |
| < 8 7 6 5 【4】 3 2 1 > |
| 【36】 |
RE:１パチプロ
とも太郎 (2008年11月05日 07時14分) |
||
| これは 【32】 に対する返信です。 | |||
|
＞ここまでが、プロと呼ばわれる人がいた場合、その人が１パチをするか？てことを否定 プロなら１パチをしないと思う。 １パチ行ってる時点でプロじゃない。自称プロ。 なぜなら、 １パチで１０箱〜２０箱出す実力があるなら４パチに行くべき。 投資額の量にかかわらず。 ４パチに良い台が無いから１パチに行くかも？ ありえない。 プロなら４パチで良い台を探す。無ければ打たない。 別の店に行く。無ければ、また別の店に行く。 そこは妥協しないはず。プロなら。 そもそもプロって存在するのかも疑問ですけど。 |
|||
| 【35】 |
RE:１パチプロ
とも太郎 (2008年11月05日 06時58分) |
||
| これは 【32】 に対する返信です。 | |||
|
＞一日の収入が２〜３万でプロと言えるかどうかも疑問。 そうですね。 これは、あくまでも１パチ、４パチの両方を含めての話です。 ただし、平均２〜３万とは言ってません。 ハッキリ言って１パチでは２〜３万が限界だと思うのですが プロがその程度の額でやっていけるか？って話です。 毎日勝てるか？って話です。（ここで勝率１００％か？につながる） それなら４パチに行くだろうということです。 結論から言うと「１パチにプロなんていない。」 なぜなら、 １パチは軍資金が無い、負け組が行く店だから。 １パチ店を運営している店も負け組ですけど。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【34】 |
RE:１パチプロ
賭博無頼ア力ギ (2008年11月05日 03時22分) |
||
| これは 【30】 に対する返信です。 | |||
|
＞○賭博無頼アカギさん、だけおさん ＞また、幼稚なヤリトリで不快を与えてしまったことに対しても、申し訳ありませんでした。 こちらこそ、偉そうに突っ込んでしまい申し訳ない。 【下衆】に、ちと反応しただけなので、予想以上に気分を害されていたら、ご勘弁くだせぇorz ククク・・・に関しては、ご愛嬌って事でお許しを＾＾ |
|||
| 【33】 |
RE:１パチプロ
ハッチャンだよ (2008年11月04日 23時01分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
みなさんこんにちは！ ハッチャンです。 で・・・さんやとも太郎さんがおっしゃっているように、日当２万〜３万を１パチで出すのは相当厳しいでしょうね。 パチンコは１分間に１００発しか打てないのですから、当然勝てる金額にも負ける金額にも限界があります。 ４パチならば、日当２〜３万というのは、可能でしょうが・・・ 現に、僕はそういう台を狙って打っています。 そして、１パチでのサクラや裏ＲＯＭに関しては・・・ 業界人の方がいるようですが、面倒くさいので誰も否定しないようですね！（笑） まぁ、１パチでサクラや裏ＲＯＭはないですよ！ 誰かが仰っていたように、最近は５号機になってサクラ自体の絶対数も減ってますからね。 そこに１パチでサクラや裏ＲＯＭや遠隔が介入する余地なんてないですよ。 大抵は、自分が負けるわけがない！と信じている人の言い訳のケースがほとんどです。 いかにシビアに打つか、いかにシビアに立ち回るかが、収支に直結してきますからね・・・ |
|||
| 【32】 |  |
RE:１パチプロ
見通す目 (2008年11月04日 22時14分) |
|
| これは 【7】 に対する返信です。 | |||
|
＞どう考えても１パチで出すなら ＞４パチ（４パチって言うのか？）の方がメリットがある。 ＞ ＞プロなら基本的に勝てる事が多いはずなので ＞あえて１パチに行く意味が無いと思うけど。 ここまでが、プロと呼ばわれる人がいた場合、その人が１パチをするか？てことを否定 ＞一日の収入が２〜３万でプロと言えるかどうかも疑問。 ここで重要なのが「も」て表現 これは前半部分とは一応線引きをして、プロとはなんたるかを自己定義で否定した意見を追加した為に「も」となる ここで「も」を使ってしまったことで、ここで言った「プロ」は１パチ限定の話ではなく、単なるプロの定義になってる そういうレスにレス１０で返信してしまったが為に、４パチの話も入ることになった その後に１パチの話だと言ったところで、そもそも貴方自身がずれてる以外何者でもない |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【31】 |
RE:１パチプロ
とも太郎 (2008年11月04日 17時22分) |
||
| これは 【30】 に対する返信です。 | |||
|
＞現実的に日当2〜3万を1パチでコンスタントに計上できるわけがないという思い込みがありましたので、話が4パチにズレてしまいました。 ↑そうです。 ここが一番重要な部分です。 １パチでの話にもかかわらず平均２〜３万なら充分などと意味不明な発言。 これこそ間違いの発端。 だから勝率１００％で毎日２〜３万なんて可能か？って話です。 絶対１パチでこの収入は絶対ありえないと断言しても良いと思う。 もちろん４パチなら充分可能な額だと思うけど。 |
|||
| 【30】 |
RE:１パチプロ
で・・・ (2008年11月03日 22時33分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
○トピ主さん＆ロムをされている方 いきなり来訪して、板を汚してしまいまして大変申し訳ありませんでした。 再度、カキコミをすることで、また、板を汚すことを心配もしましたが、レスをくださった方もいらっしゃったことと、お詫びをしたくて、再度のおレスをさせてもらいました。 ○賭博無頼アカギさん、だけおさん 冷静にレスの流れを読み返し、だけおさんが付け加えてくださった行間を見るに、私のほうが論点がズレていたようです。 ご忠告ありがとうございます。 また、幼稚なヤリトリで不快を与えてしまったことに対しても、申し訳ありませんでした。 ○見通す目さん 私の胸の内を、整理して代弁くださいましてありがとうございます。 擁護するつもりではなかったのでしょうが、見通す目さんが書いてくださったことが、私の言いたかったことです。 1パチであろうが、4パチであろうが、コンスタントに2〜3万の日当を計上できるのであれば、パチプロと呼んでも良いのでは？と (現実的に日当2〜3万を1パチでコンスタントに計上できるわけがないという思い込みがありましたので、話が4パチにズレてしまいました。) また、幼稚なヤリトリで不快を与えてしまったことに対しても、申し訳ありませんでした。 ○とも太郎さん もう少し冷静にレスをつければよかったと反省しています。 途中からはエキサイトしてしまいまして、とも太郎さんのことを良くも知らないのにヒドイ言葉でレスをつけてしまいまして申し訳ありません。 せっかくの休日だったと思うのですが、なんとなくスッキリしない休日を過ごされたかもしれませんね。 本当に申し訳ありませんでした。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【29】 | |
RE:１パチプロ
見通す目 (2008年11月04日 21時55分) |
|
| これは 【28】 に対する返信です。 | |||
|
＞で・・・氏の方であるのは明白だと思うが。 いやいや・・ とりあえずレス７での ＞一日の収入が２〜３万でプロと言えるかどうかも疑問。 これに関しては、１パチ限定で話してるとは思えない １パチ限定であるからには、１パチで１日の期待収支等を出してどうこういうと思うんだけど いきなり２〜３万て数字が出てきたのは、単に プロの自己定義での否定 下でも触れるけど、ここでは１パチ４パチの区別をつけてない それをベースにレス１０をしてるんだが やっとレス１３で２〜３万て目標が ＞１パチで２〜３万儲けるのが、毎日可能だと思うか？ と出て来る この書き方からもレス１０のプロは１パチ限定で話しているわけではないのが解る １０→７に訂正 レス７の段階で１パチ限定でプロと用いていなかった為に、レス１０で１パチ限定じゃない話に乗った そっからは仰るようにどっちもどっちなので省略 編集 そっから→元々 元々→そっから に再訂正 レス７で、で・・さんが引っかかった格好なので、この段階ではない |
|||
| 【28】 |
RE:１パチプロ
だけお (2008年11月03日 16時42分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
売り言葉に買い言葉 どっちもどっちの部分はある気がするが 論点ということであれば、 文脈を見れば、とも太郎氏の発言は 「（１パチで）１日（多くても）２〜３万の収入でプロと言えるか」 と読み取れると思うが。 で、「（元より）１パチの話をしている」と返してきたのに対して しかもトピ自体も１パチの話題のところで 「１パチか４パチかの問題じゃない。話題がずれている。」 と返すのは？ そもそもの発端になる、とも太郎氏の発言の 文脈を無視して論点がずれてしまったのは で・・・氏の方であるのは明白だと思うが。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【27】 |
RE:１パチプロ
とも太郎 (2008年11月03日 00時31分) |
||
| これは 【24】 に対する返信です。 | |||
|
論点がズレているのはオマエだけだ。 アホ野郎。 オマエの質問など答える意味が無い。 |
|||
© P-WORLD
