■ 56件の投稿があります。 |
< 6 5 4 【3】 2 1 > |
【26】 |
特殊景品 (2008年07月27日 06時18分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
しかしまぁ… 約30分でこれだけの書き込みを造るのはスゴイと思うぞ。 |
|||
【25】 |
自力感知器作動 (2008年07月27日 05時51分) |
||
これは 【24】 に対する返信です。 | |||
実際に実害が有ったのなら、被害内容等添えて運営側にペナルティ等行うようにと通報して下さい。 あと、現トピックは当方限定批判トピックになっているので終了を行って下さい宜しくお願い致します。 現トピックで続けて非難を続ける場合は、トピック主である、「アイハス完全体」を悪意の有る当方への非難を続ける者とし運営側へ通報を行います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【24】 |
アイハス完全体 (2008年07月26日 22時55分) |
||
これは 【18】 に対する返信です。 | |||
>主さん。 >これはさすがにやり過ぎでは? > >【来年の6号機に・・・】トピは確かにふざけていたと感じますが、もう閉鎖していることですし、それ掘り起こし、叩くのは逆にこのトピが嫌がらせ、ふざけているとしか思えませんよ。 > >それに被害者ってどんな被害です? >来年6号機が市場に出ると踏んで何かビジネス等を始めてしまった方とかですか? >それとも何んですか?6号機登場と期待させてそれを裏切られたとかが被害ですか? > >なんか感じわるいわぁ。 被害者は私の友人達です。 削除された内容に為になるパチスロ事情や歴史が含まれております。 また、根拠ある否定文であり、削除されるべきものでは御座いません。 どういう内容であったか皆さんには知る権利があるのです。 報道の自由ですよ。 感じが悪いのはトピ主の非道な行為がそう感じさせるのです。 批難すべき相手を間違えないようにして下さい。 宜しくお願い致します。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【23】 |
アイハス完全体 (2008年07月26日 22時52分) |
||
これは 【22】 に対する返信です。 | |||
トピ主よりも根拠ある反論が、非道にも作為的に削除されています。 これは忌々しき問題です。 |
|||
【22】 |
アイハス完全体 (2008年07月26日 22時50分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
そしてこれが最後の捨て台詞です。 【45】 RE:来年の6号機に期待する物と言えば? 自力感知器作動 (2008年07月26日 09時26分) これは【トピック】に対する返信です。 ┐( ̄ヘ ̄)┌ トピ終了〜 普通に書込みした方々有り難う御座いました。(-m-)” 削除された方々(浮きガエルさん除く) 他の方々の反論書込みに便乗するだけなら他に行きましょう(○ちゃんねるとか) 浮きガエルさん、反論文有り難う御座いました。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【21】 |
アイハス完全体 (2008年07月26日 22時49分) |
||
これは 【20】 に対する返信です。 | |||
【41】 RE:来年の6号機に期待する物と言えば? 浮きガエル (2008年07月25日 19時03分) これは【39】に対する返信です。 長文を書いてる間に新たに返信があったようですね。 種あかしですが、別に9月に大きな動きはありませんよ。 カマかけただけです。 業界通ならそんな話は聞いていないと逆に指摘されるか、どんな動きなのかと聞かれる思ったのですが。 その話に触れようとしないのは知らないと言えば業界通を疑われるし下手なこと言えばあからさまにボロが出るから答えないでいるということで間違いないでしょうね。 しかし、すでにネタなのは間違いないと思っております。 基本的なことまでが素人発言なのでトピ主は自らボロを出してます。 その時点でこれ以上質問責めにしても無駄だとわかりました。 ですので私はこれにて失礼します。 |
|||
【20】 |
アイハス完全体 (2008年07月26日 22時49分) |
||
これは 【19】 に対する返信です。 | |||
【40】 RE:来年の6号機に期待する物と言えば? 浮きガエル (2008年07月25日 18時47分) これは【38】に対する返信です。 >あと、5.7号機と触れましたが、ART自体をストックまたは >ART突入ナビストックやパンク回避ナビストック機種を5.5号機または5.7号機と称してるそうです。 ですからそのような縛りは御座いませんよと申しておるのですが。 規制をするのは公安であり、5.5か5.7のどっちかと適当に設けるわけがありません。 規制が順々に変わっていき、その過程の中で5.5→5.6→5.7と変化するならわかりますが、その縛り自体が正式にないのですから規制区分に関しても嘘の情報であるとほぼ確定しますね。 ARTナビストックなどは元々の規定範囲内です。5号機でボーナスのストックは禁止されましたが、ATのストックは禁止されてません。 新たに設けられたわけではありませんので新基準でもありません。 去年9月に純増枚数の多いART機種と非ART機種との格差是正を目的にART純増制限が敷かれました。また、スパイダーマンなど高スペックリプパン機においてRTパンク回避の技術介入なども念頭に入れた検査が実施されるようになっただけです(全ての役を取るという規制の逆をついた技術介入機に関してです)。 つまり、仰っている「ART突入ナビストックやパンク回避ナビストック機種」というストック規制の話は的外れですし、去年の話です。 また、5.5号機5.7号機という話ではありません。 >これらが失策になれば次回の風営法改正で大幅な緩和が得られるだろうと、そうなれば6号機登場も有り得るとの事でした(;´Д`A ``` 何度も言いますがそのような縛りは御座いません。 正式に無いのですから、嘘或いは勘違いということです。 失策でもなんでもありません。規制範囲内で作っただけで新たな基準で作ったわけでもありません。 3月3日に承認された新基準機が登場したのは今月になってからです。それが最新基準です。それが失策かどうかは置いといて。 よって、筋肉マンは最新基準ではありません。まるで筋肉マンを受けての動向のようですが、その前の3月に新基準が決定されています。普通、動向をうかがうのなら最新基準でしょう?筋肉マンは2027に似たものであって最新基準ではありませんよ。 それに加えて、基準の件ですが、大幅な変更→〇号機に変更。 これは当然のことを言ってるだけですね。 有り得るとはどういうことですか?抽選に際する大幅な改正となれば絶対に6号機となりますよ?4号機が大幅改正で5号機になったように、この発言も業界通とは言えません。 貴方が嘘で盛り上げ様として、行き詰まって適当なことを並べたか、貴方がその自称関係者を信じている哀れな人かのどちらかですね。 しかし、最初のほうで信頼できる情報源だし過去に嘘は一度も無かったとおっしゃってましたよね? 簡単なことも間違っているし、言い訳くさい言い分ばかりなので、本当にその方が関係者とは言えないですし、そんな方が今まで間違った情報を流さなかったとは思えません。 つまり、そんな関係者が今回に限ってだけ初歩的な間違いや適当な言い訳は言わないはずだということです。 貴方が架空の関係者を作って、あたかもそのネタに真実味を持たせようとしただけかと私見では思いますね。 最後の苦し紛れの言い訳が素人丸出しですので、その方がいたとしても精通していないことは確かですね。 私は貴方のネタだと思ってます。 5.5や5.7の件も、5号機転向前に4.5号機と4.7号自主規制があったのを同じように5号機に適当に当てはめただけなのは言うまでもないでしょう。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【19】 |
アイハス完全体 (2008年07月26日 22時48分) |
||
これは 【17】 に対する返信です。 | |||
信憑性の強い同意見なので削除されかねないと思い保存しておりました。 以下、保存分。 【39】 RE:来年の6号機に期待する物と言えば? 他力 (2008年07月25日 18時37分) これは【38】に対する返信です。 訂正ではなく普通はお詫びだし。 せめて【28】の浮きガエルさんの質問に答えてください。 関係者と言い張るなら。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【18】 |
里田MAN@ヘキサ (2008年07月26日 22時46分) |
||
これは 【2】 に対する返信です。 | |||
主さん。 これはさすがにやり過ぎでは? 【来年の6号機に・・・】トピは確かにふざけていたと感じますが、もう閉鎖していることですし、それ掘り起こし、叩くのは逆にこのトピが嫌がらせ、ふざけているとしか思えませんよ。 それに被害者ってどんな被害です? 来年6号機が市場に出ると踏んで何かビジネス等を始めてしまった方とかですか? それとも何んですか?6号機登場と期待させてそれを裏切られたとかが被害ですか? なんか感じわるいわぁ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【17】 |
アイハス完全体 (2008年07月26日 22時45分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
【40】 RE:来年の6号機に期待する物と言えば? 浮きガエル (2008年07月25日 18時47分) トピ主により削除されました (2008/07/25 23:26) コメント:乙 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD