テーマ別掲示板業界/行政問題店・メーカー・基準を決めてる機関へ。ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |

■ 35件の投稿があります。

<　 4　【3】　 2　 1　 >

【25】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　いろは坂の番人 (2008年12月04日 08時49分)
これは【24】に対する返信です。
＞最近の新台ときたら演出もつまらなく、突通とか訳がわからず出玉無しの当りで誤魔化したり最大の問題は出玉が少な過ぎることですね。確かに最近の新台はお客獲得出来ないばかりかお客を遠ざけてる傾向が強いです。突通は以前のスロットに見られた前兆に良く似てますね。前兆中は当たってるかガセか分からない。分からなければお金投入し、追っかける必要がある訳で総じてホールは“売り上がります。” 今の時代パチンコ不況の中確実にお客が減って採算が取れてないホールは多く金融機関からの融資を継続して貰う為には売り上げを落とす訳には行きません。自分達の命綱である金融機関の融資を断られたら商売存続の道も絶たれます。ホールは少ないお客からいかに売り上げるか、そのホールの要望には突通機能内蔵パチンコが都合が良い訳です。お客にはノーサンキューな突通機能もホールには必要不可欠。お客が減れば減るほど突通台に対する需要は高ずるハズです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【24】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　徹底的嘘 (2008年12月03日 14時46分)
これは【トピック】に対する返信です。
全く同感です。最近の新台ときたら演出もつまらなく、突通とか訳がわからず出玉無しの当りで誤魔化したり最大の問題は出玉が少な過ぎることですね。自分も最近は、行かないようにしてますが、このままじゃこの業界等来年から危ないのでは。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【23】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　眠り猫 (2008年12月03日 13時46分)
これは【22】に対する返信です。
^^; 4時までは内勤（事務所内で書類仕事やイベント企画、ポスター作成など）なんで許してください 4時から閉店まではホールで仕事しますから＾＾；

【22】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　ノーノーノー (2008年12月03日 11時20分)
これは【トピック】に対する返信です。
パチ屋の店員へこんなところで戯言で遊んでないで、仕事だよ。あんたら、誰から給料もらってんのよ。まさか「会社から」とは言わないよな。あんたらお客さんから給料もらってんだから、今頃、台ランプが点灯しているかも？直ぐに箱持って行かないと。。。。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【21】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　眠り猫 (2008年12月03日 10時47分)
これは【19】に対する返信です。
＞等価の場合、「２」でよーやく採算取れるギリギリのラインだとしても、交換ギャップがあれば「３」でも店の勝ちになる。あぁなるほど＾＾確かに7枚交換で3なら店がわに利益がありますね＞思い切って、遊技料を１時間単位（または３０分）とか区切って遊べる施設じゃないと無理です。＞（どんな出玉があっても見返りは無し）入場料を取って時間単位で遊戯可能、で入場料以上に出玉が増えた場合は貯玉できる、貯玉した物で近所の特定店で買い物も可能とかになると状況が変わってくるかもしれませんよ＾＾

【20】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　ブラボーおじさん (2008年12月02日 23時30分)
これは【18】に対する返信です。
わたしたちお客の側から見てもメーカーのぼったくりは目に余りますね。経営モラルがあんのかとさえ疑いたくもなります。ホールからお客が逃げた原因は面白くもない台を作り続けたメーカーにあるといっても決して言いすぎではないでしょう。ほんの数年前まで１台２０万だったのがなんでカンタンに倍に跳ね上がるのか。タイアップ機種だからかなんだか知りませんが上乗せする金額が半端じゃないし企業努力で下げようともしない。いったい１台あたりの原価っていくらなんでしょうね。個人的には超激安と踏んでますが（^^；

【19】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　Ｆ－５Ｇ青どん！ (2008年12月02日 22時51分)
これは【17】に対する返信です。
ん？書き方が悪かったですかね？＞０、１万円使って出玉無し（0円）＞１、１万円使って五千円分（約3500円）出た場合＞２、１万円使って八千円分（約5500円）出た場合＞３、１万円使って一万円分（約7000円）出た場合＞４、１万円使って一万五千円分（約10500円）出た場合＞５、１万円使って２万円分（約14000円）出た場合漢数字を等価、（　）を７枚で計算した値って表現だったのですが・・。等価の場合、「２」でよーやく採算取れるギリギリのラインだとしても、交換ギャップがあれば「３」でも店の勝ちになる。当り前っちゃ当り前だし、低交換の方が客に遊ばせることが出来るて話にも成り得るんだけど。。。実際にはパチ・スロってのは出ない事の方が多いし、低交換の店にだって回収時期ってのはある。低交換の方が店には有利なんだけど。。。まぁー、これは店の営業方針によって違いがあるので一概には言えないですけどね・・。＞が、負けた分を考慮に入れても、いい暇つぶしが出来たとか、よく遊べたと思えるようなサービス(金銭的な物ではなく)をすべきだと思うんですが・・・お金のやり取りが前提の今の現状では無理ですね。（￣＾￣）キッパリ。思い切って、遊技料を１時間単位（または３０分）とか区切って遊べる施設じゃないと無理です。（どんな出玉があっても見返りは無し）負けた分を考慮するって考えは、ぎゃんぶるから抜け出せてないからｗｗ金銭的なサービスで成長した産業なのに、それを取っ払ったら・・・何も残らないと思いますよ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【18】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　眠り猫 (2008年12月02日 10時35分)
これは【16】に対する返信です。
言われる事はわかるんですが、組合員同士が仲が悪く(特に大手VS中小)大手は変な台でも買うので、自然と条件をクリアしている場合が多いんですよ＾＾；すると、中小ホールを叩くのにちょうどいいので、あまり大事にしないんですよね＾＾；なので毎回、公取へ連絡＞公取から問題がなさそうと返事＞組合内で話し合われ大半の大手がもういいと言いだす＞訴え消滅ってのが毎回なんですよね＾＾；まあ販売条件はそんな感じで毎回訴えて、毎回うやむやになるんですが販売価格に関しては、統一して苦情を言っているんですが、メーカーは半端な対応しかしてこないんですよね＾＾；一部メーカーが売れ残った台を安く売るとか、せっかく始めたと思ったら止めてしまったレンタルとか、安く作ったと言って出してきた台はすごくしょぼい台だったり＾＾；・・・台を見ると、どの辺に４０万も金がかかるのか聞きたいんですけどね＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【17】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　眠り猫 (2008年12月02日 10時18分)
これは【15】に対する返信です。
＞上の例では、３でも十分店の勝ちですね。いやいや、お客様がトントンなら店はサービス料(光熱費や人件費)分の損ですよ＾＾；先にも書きましたが、金銭的な損得だけで勝敗を決めるなら、まずお客様が勝つ事はないでしょう＾＾；これは慈善団体では無いのだから仕方がない話です＾＾；が、負けた分を考慮に入れても、いい暇つぶしが出来たとか、よく遊べたと思えるようなサービス(金銭的な物ではなく)をすべきだと思うんですが・・・あまり派手なサービスは、警察が止めるし、地味なサービスは、あまり意味がないし＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【16】		RE:店・メーカー・基準を決めてる機関へ。　見通す目 (2008年12月01日 23時20分)
これは【10】に対する返信です。
＞これは毎回やってますよ＾＾；そうでしたか、それはすみませんでしたでは、次のステップを考えましょうか問題点は ①メーカーの言い逃れ ②公取の腰の重さ ①に関しては、書かれた言い訳を否定するデータでも出しますか＞取引の多い所へは優先して販売しているがこれは認めているが不公正なので突破口に＞生産台数が少ないから取引の少ないホールへは販売できないだけ上記の不公正が元になっているので理由にならない(是正出来る) ＞販売条件の台数規制などは会社としては決めていない、営業マンが実績を伸ばすために言っているかもしれないがこれは、営業マンの立場を追い込みましょうかある一部の営業の所業なのか全国規模で慣例化してるのかどうか組合が、各ホールの台購入打診から契約、納品までの日程チェックし、台数によって納品日の差が明確に見出せるようなデータ作成(状況証拠) ※資金が潤沢なホールは、納品日等優遇されてる情報を出し渋る事も考えられる場合は、Ｋへ新台設置許可申請等の情報開示請求等で把握こういう営業が、例え成績を伸ばす為とはいえ、慣例化し全国規模になってるのが判ればＯＫだし、メーカーの管理体制の不備として追求できるでしょうトカゲの尻尾切りにでもなって追い込まれた営業が、実はマニュアルがあって・・・てそれが出てくれば儲けもの営業トークを音なり画なりで保存(証拠能力があるかわからないけど) ②に関しては、①の精度次第では動かざるを得ない状況になれば動くとかそれでも動かないようなら、上手にメディアを利用し、世論に問題提起を訴え社会問題の１つとして白日の下に晒すま、ホール個々だと難しいでしょうねホール側が一致団結しないとメーカーと喧嘩したくなくて諦めるのなら、愚痴るのも止めた方が・・・と思います遊戯の対価として客はお金を落とすわけですが、遊戯の対価としてバランスを欠いた状況だとどうしても見合わないと思う人も出てくるわけでそうなると、回収してどうのてなるわけですから、回収して成り立つと認めることも必要かと (台価格に諸悪の根源を持っていってる論調なので) 台価格が高額だという理由があったとしてもね・・・・・・・・画に書いた餅かな？ｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)

<　 4　【3】　 2　 1　 >

メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら

© P-WORLD