|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【8】 | RE:大企業参入しないの？ もうジージです （2008年07月05日 08時27分) |
||
|
＞あれ？ＪＴて民間になったんじゃなかったの？俺の気のせい？ ＪＴが国営などとは書いていませんが？ 通常の民間大企業と表現したのは、タバコという商品に関しては、通常の企業が取り扱いできないという観点から、民間と表現させて頂いた限りです。 私自身ベルトやゴムローラなど、ＪＴ関連の企業の仕事もしたこと有りますし。 ところで、あなた（見通す目さん）の「なぜ大企業が参入しないのか？」という本来の投稿に対する意見はどこに？ 私の伝えたかったことは、パチもタバコも害（社会問題も含め）的要素が強すぎる為 大企業が、あえて前向きに参入するほどの市場ではないんじゃないですか？と言う意見なのですが。 | |||
| ■ 16件の投稿があります。 |
| 2 1 |
| 【9】 |
RE:大企業参入しないの？
見通す目 (2008年07月05日 10時11分) |
||
| これは 【8】 に対する返信です。 | |||
|
＞ＪＴが国営などとは書いていませんが？ おお、こりゃ失敬 それで話進めるね わけわからないんだけど ＞通常の企業が取り扱いできないという観点から てことなのに ＞ＪＴというメーカー・・ここまでタバコは害があるのだ！と言うレッテルを貼られたら、通常の民間大企業だったら如何しますかね？ この仮定て有りえる？ タバコ産業とパチを重ね合わせて、他の大企業が参入しない理由を述べてるところから見ると、「通常の企業が取り扱いできないという観点」は、「できるという観点」にしないと引き合いに出した意味がなくない？ で、ここからは、’出来る’てことで話を進めるね 問題は、参入しない(出来ない)理由 これは幾つもある で、「害（社会問題も含め）的要素が強すぎる為」て理由は、その中の１つに過ぎないであろうてこと その中の１つだけを書き出して、その理由から参入しないと結論つけしてるのがおかしな話なの ＞ところで、あなた（見通す目さん）の「なぜ大企業が参入しないのか？」という本来の投稿に対する意見はどこに？ ないよ？だって、スピンオフしたんだもん あ、それに ＞ＪＴというメーカー・・ここまでタバコは害があるのだ！と言うレッテルを貼られたら、通常の民間大企業だったら如何しますかね？ これ書き換えた方がいいよ？ 読み方によっては 「ＪＴというメーカーが、もし通常の民間大企業だったら如何しますか？」とも読み取れるし どうもこの業界に対する見方がうかがい知れるし、若輩者からの配慮の少ない意見も、長年培ったプライドから、癇に障るようですね |
|||
© P-WORLD
