テーマ別掲示板業界/行政問題 ★　非喫煙者の癒しの場　★ページ

返信元の記事
【79】		RE:★　非喫煙者の癒しの場　★ もりーゆo （2007年03月01日 03時08分)
＞これは、過失にはならないですよ。うーん・・・現状ホールの対策が不十分と感じており、それを知った上で何度も通ったのであれば「自分自身を守る努力を怠った」点で過失があるとされ過失相殺で賠償額は減らされると思いますね。そこを問われないようにするなら「現在のホール対策は十分なものであると信じていた」「なのに、実は不十分で、そのおかげで私は健康被害を受けるに至った」と主張するのが良いかも。＞健康増進法の努力規定これを攻めるなら、相手は喫煙する常連客個人では無理が出ます。現段階では個人に向けた努力義務じゃないですからね。相手は、その施設管理者であるホール、指導責任のある厚生労働省や地方自治体ですかね。＞民事訴訟というものは、～まあ弁護士が儲かると判断すれば、成立させられます。訴訟は起こせるでしょうが、果たして儲かると言えるかどうか。重篤な健康被害を受けたのでなければ、大した額は取れないでしょうから。＞その場合、ポイントは世論やメディアの対応です。裁判官の心証なんてほとんど関係ないですよ。裁判官の心証は大事だと思いますよ。それが最終判断を下すんですから。本来なら、中立の判断が要求される立場。「私は安易にマスコミや世間の風潮に流されたりしないぞっ！」って意識が、逆にアンチマスコミ走らせてしまう裁判官も居るようですし。プライドが高いほどその危険が？＞パチンコを打たない人は、パチンカーへの嫌悪感よりもホールあるいはその経営者への嫌悪感が強いと思います。これはどうでしょ。ギャンブルに関わる「同じ穴のムジナ」位にしか思わない人のほうが多い気がします。＞もし、厚生労働省辺りが本気になれば、警察庁は～あっさり禁煙しろと平気でいいますよ。有り得るとも思いますが、まず厚生労働省を動かさないと。いや、それ以前に健康増進法自体の強化が先に必要かな。現状ではまだ努力法の域を出ないでしょうから。義務化に発展させる方向の話もあるそうですが。＞最高裁まで行けば、勝てると思いますよ。だって、国は何の痛みも伴わないし、～いや、たぶん厚生労働省の指導責任に話が及ぶと思いますよ。国に飛び火します。そうなれば、最高裁の矛先が変わる可能性も？＞また、～和解に応じてしまえばそう簡単には和解には応じられないでしょう。下手に和解すれば、他の非喫煙者の客全部にも賠償の可能性が出て下手すりゃ潰れます。＞服が臭くなったということでの損害賠償請求＞訴訟費用の持ち出し覚悟なら、裁判で世間に訴えることは可能ですよ。問題は、せいぜいクリーニング代程度しか賠償請求できないような訴訟に本気で金を出す人と本気で取り組んでくれる弁護士を見つけられるかですね。反タバコの弁護士に協力を仰ぐのは手でしょう。＞禁煙＝売上げダウンと信じている業界まあ、実例があるだけに、世論や法が変わってこないと、そこはなかなか変わらないでしょう。飛び抜けた成功例があればよいですけど。＞健康増進方に罰則規定が追加され、個人の側にも義務と罰則規定がされれば、刑事罰も容易に課せられます。そうでしょうね。でも、今はそうじゃありません。多分、こちらのトピが目指すべきはまず法整備でしょう。＞賢い業界は、あっと言う間に禁煙化、分煙化を徹底しましたよね。賢いかどうかはともかく、分煙化といっても、事実上何もしていないところも少なくないと思います。喫煙席と禁煙席が、ほとんど何の間仕切りも無く、１ｍも離れていない飲食店は結構多いですよ。

【98】		RE:★　非喫煙者の癒しの場　★ 　完全確率 (2007年03月01日 18時23分)
これは【79】に対する返信です。
>もりーゆoさんレスどうもです。いやあ、私のカキコなんて、穴だらけですからね。でも、もりーゆ。さんが、そこまで自信を持ったレスをつけられるのは、法律の専門家でいっらしゃるのですか？どうも、私のカキコはファッショ的だとか言われる方がおられますけど、私は書く度に後悔していますよ。ただ、喫煙＝有害だけは、譲れない部分なので、かなりの強硬論を書いているんですが、このことに関しては、信頼度１０％で、海の泡ほどもないですよ。 ↓の方にも書きましたが、そういう自信満々のレスはどうやったら、書けるのですか？教えてください。まあ、法的な解釈とかは、有名な弁護士が出演する番組を見ればわかるようになかなか意見はまとまらないので、このレスは真摯に受け止めさせていただきます。なお、私は受動喫煙が嫌なだけで、喫煙者を批判したことは一度もないのですが、何で、ファッショなんでしょうね。聞いてみます。
この投稿に対する返信を見る (1件)