|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【82】 | RE:爺のささやかな願いです(*´Д｀) マメ♪ （2011年01月27日 15時23分) |
||
|
では、「ニヤニヤ笑い」さんからお許しを得たので・・ｗｗｗ ＞ 検定通過時に、そのシステムを提出するとは思えないんだけど… ＞ 言葉として売り文句にはしても、検定時にあのシステムを公表して通過してる訳じゃないよね？ 当時メーカーは保連については、一切の公表もしていなかったと記憶しています。 その頃の規則は知る由も有りませんが、↑の裏を返せば、やはり保連システムは違法だったということでしょう。 ただ、検定時に保連システムを搭載したままで検定を通過させた可能性は大。 というか、発覚後の対応の甘さ・歯切れの悪さから考えると、正規ＲＯＭとして保連システムが搭載されていたとしか思えません。 （一部、検定通過後量産時に部品を差し替えたという機種もありましたが・・・） 当時の保連システムはエラーを要因とするものが殆どで、特殊な状況下でしか保連しないようになっていました。 例えば、 ・保４（あるいは２〜４）を点灯させずに大当たりさせ、アタッカー開放中にヘソ入賞させる ・最終Ｒにアタッカーをフルオープンさせる ・Ｖゾーンに５連続以上入賞させる ・保留に空きが有る状態で大当たりさせ、当りテロップが流れている間に入賞させる ・・・等々。 このような内部エラーを引き起こさない限り、連荘はしないようになっていました。 試射検定は現在とあまり変わらないでしょうから、基本打ちっ放しのはず。 とすれば、保４は点灯するわ、フルオープンはしないわ、で連荘しなかった、というのが実情でしょう。 （５連続入賞は釘をかなり曲げないとムリ。当然検定時はノーマルの釘なので・・・） 残るはソース（リスト）ですが、エラー処理時にしか作動しないプログラムですから、エラー時の状況をつぶさに検討しなければ到底分かるものではありません。 特にドンスペに代表されるような「書き漏れタイプ」は、保留を書き変えている訳では無いので、リストからは怪しい処は一切発見できません。 某攻略誌も一度は「プログラムに保連システムは発見できなかった」と公表しています。 一連の保連システムは、保通協が見抜けなかった、というのが実の処だと思います。 そして、メーカーはそれを見越してシステムを作り、公表はしないが「ウチのはココをこうすると・・・・」と、暗に保連を匂わせていたのではないかと・・・。 | |||
| ■ 97件の投稿があります。 |
| 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【93】 |
RE:爺のささやかな願いです(*´Д｀)
逆押し馬 (2011年01月28日 08時53分) |
||
| これは 【82】 に対する返信です。 | |||
|
＞一連の保連システムは、保通協が見抜けなかった、というのが実の処 とても意外でした。それが全部では無いにしろ、何かこう、『箱詰饅頭』的な何かで、ムリクリ通していたのかと思ってました。 ただ、確かに『エラー』が介在していた機種は何機種か思い出せますが、特にそれっぽい記述を見た覚えの無い機種の方が多かった様な気も…。後付け、ソース、メモリ、とかで、何れにせよ、『検定時に発見できない』方法で通してたんですね。牧歌的だなぁ。 |
|||
| 【92】 |
RE:爺のささやかな願いです(*´Д｀)
ダイバダッタ (2011年01月27日 22時54分) |
||
| これは 【82】 に対する返信です。 | |||
|
公表しないから違法ならいまのパチはセグもランプも公表してないんだから全部違法やね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【83】 |  |
RE:爺のささやかな願いです(*´Д｀)
猫＊猫 (2011年01月27日 16時36分) |
|
| これは 【82】 に対する返信です。 | |||
|
＞当時の保連システムはエラーを要因とするものが殆どで、特殊な状況下でしか保連しないようになっていました。 三共のフィーバークイーン�� 例外的な機種だったんでしょうか。 エラーは関係なかったと思います、雑誌等にも連チャンの仕組みが詳細に載っていました。 意図的に連チャンさせることは出来ませんが、運次第では4〜5連チャンもありました。 大当たり後の保留でリーチが掛かれば、特定出目を除いて3/4の確率で当たりに書き換えます。 リーチの波の良い時に当たれば、連チャンの期待も高かったです。 |
|||
© P-WORLD
