テーマ別掲示板業界/行政問題ニューギンについてページ

返信元の記事
【7】		RE:ニューギンについて眠り猫（2008年03月27日 13時43分)
ニューギンに辛口というか、メーカーで機種の評価をする事は良く無いと思うだけですよ＾＾；メーカー単位でずっと良い台を出し続けている所って無いんですよ＾＾；三○は海は良いが他がさっぱり(海すら痛い事態になりつつあるが・・・) 京○は良い台もあるんだが良いんだが羽根物やバトルスペックは今一になりつつある ○共は・・・ここの所良い台を出しているが・・二番煎じの色が濃くて人気台までの繋ぎになりつつある＾＾；平○、大○・・・・・まあいいや＾＾；どこのメーカーもダメとは言いませんが、何処のメーカーもメーカー名だけで信用して買える様な状況では無いですよね＾＾；（だから、タイアプ気が多いのかもしれませんが＾＾；）メーカーのホールに対する売りこみの仕方も”買ってもらえませんか？”から”売ってやるよ”になりつつあるのも原因ですが、パンフレット見ただけで”ダメだろこれ”ってのが大半なのは確かです・・・昔は実物見ないと評価できないな～～とか言う台が大半だったのに＾＾；吉宗を出した大都・花の慶次を出したニューギンなどなど、今まで注目していない所がいきなりヒットを出す事が多くなってきているので、メーカーで選ぶのは危険な行為になりつつあるのかもしれませんね＾＾；

【8】		RE:ニューギンについて　疲れ目 (2008年03月27日 14時54分)
これは【7】に対する返信です。
＞ニューギンに辛口というか、メーカーで機種の評価をする事は良く無いと思うだけですよ＾＾；なるほど。これって機種はあくまでも機種で評価すべきで、メーカーは特に重要ではないってことなのかな。そうであれば新台を購入の際、ホール側に求められるのはメーカーに対する先入観を除いて、単純に機種だけを評価できる「ニュートラルな心」なのかもしれませんな。ただ現実的にはかなり難しそうですね。