| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【78】

RE:せめて1:1かな?

悪番頭 (2008年10月14日 12時23分)
横ヤリで申し訳ない

>現在、自店に足を運んでくれている客に、できる限り楽しく遊んで貰うかってことを追求していけば
>自然と他店から客が流れてくるって感じじゃなければダメでしょ?

だから、トピ主は、どうやって他店から客を奪うかってことを言ってるのでは?
貴方は、自店の客が満足するなら他店からも客が来るはずと言いたいわけでしょ。

が、客入り20%なんて言う店があるが、起死回生の一発として、禁煙化を打ち出すのは、1つの方法じゃないかな?
もっとも、この場合、喫煙所を作るスペース費用の問題があるが

>せめて1:1程度  これがポイントじゃないか?

そうでもないと思うよ
地域性も加味しないといけないだろうが、分煙化で、非喫煙者を取り込むことは可能じゃないかな?

ただし、客の大部分は喫煙の有無よりも、出る/出ないという評判で動くから、単に「分煙化」だけのうたい文句では、客は集まらないだろうけど

■ 81件の投稿があります。
8  7  6  5  4  3  2  1 
【79】

RE:せめて1:1かな?  評価

もうジージです (2008年10月14日 15時07分)

こんにちは。

数ヶ月前まで通っていた頃の、私の知るパチ屋さんでは客の8割くらいが、タバコを吸っていました。
そういう現実の中で、あえてお金をかけて分煙ホールにしても、その改築休止期間及び改築費用をどうしようかとか?
自分がホール側の人間だったら、考えないだろうなってことです。

でも、吸う:吸わない=1:1 ぐらいになれば考えるかな? って自分をホール関係者に置換えた時の意見です。
今の段階でお金をかけて分煙化しても、還元率に跳ね返ってしまうのは痛いですよね。
客の8割が喫煙者なのですから。

パチ屋さんで、喫煙者が多い理由が
タバコを吸う人が多いので、タバコを吸わない人は行かなくなった?
何となく違うと思うけど・・どうなんでしょうね?

言葉遣いに関しましては、トピ主さんの対応に合わせただけですので。
8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら