返信元の記事 | |||
【6】 | RE:パチンコって遊技・ギャンブル? 賭博堕天録アカギ (2011年11月20日 09時11分) |
||
とりあえず【遊技orギャンブル】って違うくないけ? ギャンブルは意味が広すぎるっしょ。 「いちかばちか」だけの意味が含まれるからじゃねぇかな。 パチと釣り、よく似てるって昔から思ってるんだけど… 釣りはギャンブル性がある。これシックリ来る。 釣りは賭博性がある。って何かシックリ来ないよね。つぅか全然違うやろ。 【遊技or賭博】の問題だと思うんだけど… さらに言えば、【違法or合法】だけの問題じゃないけ? 法的な問題も、遊技なのか否か?賭博性は無いのか?の2点を別で見てるよね。 どっちが引っかかっても駄目だから、「or」じゃなくて両方クリアしてんのか否かよね。 遊技が遊戯でも駄目だし、非賭博が賭博であっても駄目。 2点別である事を踏まえ… ・客の操作が加わる事で【遊戯でなく遊技】で、運だけの要素じゃないんだよっつぅ事。 ・遊技の結果で得た景品を、他店舗が買い取ってくれるだけで、パチ屋で金に変えてる訳じゃないから【賭博では無い】って解釈が、いちお成り立ってる。 だから合法である っとなる。 あくまで主の言うギャンブルを違法性の話だと捉えた場合ね。 その場合、遊技を遊戯と言うのも違うし、賭博をギャンブルと呼ぶのも違うくねぇけ? そういう呼び方をするから、色々おかしな事になる。 |
■ 10件の投稿があります。 |
1 |
【8】 |
猫+猫 (2011年11月24日 01時35分) |
||
これは 【6】 に対する返信です。 | |||
> とりあえず【遊技orギャンブル】って違うくないけ? うん、比較対象としては不適切だと思うよ、法律上としても。 > ギャンブルは意味が広すぎるっしょ。 てゆうか、法律上は「ギャンブル」って言葉は出てこなかったと・・・ 法律上の比較は無理なんじゃない? |
|||
© P-WORLD