返信元の記事 | |||
【567】 | RE:【隔離病棟新館】 ☆ハンター☆ (2018年07月11日 10時35分) |
||
主さまお邪魔します。 カンパチさん。 >>しかし逆にキミが原因でピワを去った人が居ない事も証明出来るかと言われたら?無理だろ。 これって、カンパチさんが原因で、既に居ない人は理由を聞く事も出来ないからじゃないです? それなら居る証明も居ない証明も出来なくないですかね? >もし、中学生に、 >「君が原因で退学した人がいないことを証明できるか」 >と聞いたとする。 ツッコミどころです^^; 中学に退学は基本ナイデス。 |
■ 4,459件の投稿があります。 |
【568】 |
Campati (2018年07月11日 11時34分) |
||
これは 【567】 に対する返信です。 | |||
☆ハンター☆さん、こんにちは。 どっかでお目にかかりませんでしたっけ。 まず、証明は、誰がすべきなのか、ってことじゃないですか。 居なくなった人、あるいは、僕?。 証明すべきなのは僕だというのなら、 ある人がいなくなった、 それは僕が原因だ、と僕が証明しろと?。 仮に、居なくなった人が、この場に登場して、 僕を原因だと言うか。 しかし、いずれにせよ、それは「主張」あるいは「訴え」であって、 証明ではありません。 証明する人と言うのは第三者です。 裁判でもそうでしょ。 証人は、目撃者とかの第三者です。 原告、被告は「お前がやった」「いや、俺はやってない」といった具合に「訴える」のであって、 証明する必要はないと思います。 「証明」するのは、弁護士か検事が証人として出廷を求める第三者じゃありませんか。 もし、証拠というものがあるなら、やはり、弁護士か検事が提出します。 こうやって、ちゃんと整理して考えれば、 情報屋aのやってることが、全く話にならないことがよく分かると思います。 情報屋aは「弁護人」のつもりらしいが、 だったら、まず、原告を連れてくるべきだし、 その原告が僕のせいでピワを出たというのなら、 それを証明できる第3者か証拠を出さなきゃダメでしょ。 証人や証拠が無理だというのであれば、 当事者同士が主張し合うしかないでしょ。 情報屋aの出る幕はどこにもありません。 情報屋aは、証人も証拠もなく、ただ、 「お前のせいで居られなくなった人がいる」 とわめき散らしてるだけ。 だから、僕は、ずっと前から、いなくなったのは誰なんだ、と聞き続けているのです。 つまり、当事者を連れて来い、ということです。 ピワでは、当事者以外の人が口出しする場面が多すぎます。 情報屋aは、ひたすら口出しを続けてるだけです。 >中学に退学は基本ナイデス。 だったら、高校ということにしといてください。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD