|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【43】 | RE:釘調整は違法じゃないのか？ 近隣住民 （2010年05月26日 22時31分) |
||
|
＞一連の流れを全部指しているんです。 お前の中又はオマエの周辺がそう略しているだけだろうが。 何言ってんだ。 ＞“前Ｑは違法ではない”と言い出したのあなたでしょ＾＾； 法的根拠があるのか無いのかという根拠としてな。 よく読んでから書けや。 ＞ある程度の稼働をしたなら釘は変化すると？ だから書いてあるっつーの。 ＞法文面上はそうだが、実際は違うと何度言えば分かるんです？＾＾； 半島脳又は幼稚園児並みの脳しか持たないから、確固たる法的根拠を以って反論できないだけだろ。 「担当官の胸先三寸で決まる」のではなく、「担当官に判断を仰いでる」ってだけだ。 ＞事実確認などされずに処罰対象ですよ＾＾； 煽るなってものを煽ってんだから当然だわな。 それともなに？あそこはいいのに家だけどうして？とか言いたいの？ アフォですか？ ＞法律だけでは全てが解決する訳でもない、(ぱちんこの)現実は担当官次第なんですよ＾＾； 法律で解決するね。 不服申し立てしてるという話しもあるし、処分を受ける=認めたと言う事だ。 ＞この中古移動の流れは”許可をもらった中古流通業がＱＲを取ったのち設置までは台を管理・保管する”と言う事になってますが、 ＞前Ｑの場合は、検査後にお客様、売り主側のホール店員、運送会社などを経て流通業者に届くので、流通業者が検査後に管理できていないし、 ＞保管されていない期間があるのも問題です＾＾； それをセキュリティー上の問題と世間では言う。 ついでにそれらの取り決めは法律上制定された物ではない。 もう一つ言うと【前Q問題】が法的拘束力が有るとする理由を述べてみろ。 法オマエは的拘束力が有るって言ったんだ。答えられるだろ？ | |||
| ■ 52件の投稿があります。 |
| 6 5 4 3 2 1 |
| 【45】 |
RE:釘調整は違法じゃないのか？
眠り猫 (2010年05月27日 08時30分) |
||
| これは 【43】 に対する返信です。 | |||
|
＞お前の中又はオマエの周辺がそう略しているだけだろうが。 ＞何言ってんだ。 業界紙や組合内での通達にもその略し方が普通に通っています＾＾； ＞法的根拠があるのか無いのかという根拠としてな。 ＞よく読んでから書けや。 ですから、前Ｑ問題の話をしてる最中に、撤去前にＱＲを取る事だけを言い出したんでしょ？ 最初から勘違いした上に、僕も”警察が言っている”根拠とやらを書いてるに過ぎないんだから、”警察に聞きに行け”と書いてるでしょ＾＾； ＞半島脳又は幼稚園児並みの脳しか持たないから、確固たる法的根拠を以って反論できないだけだろ。 幼稚園児波かどうかはしらないが、あなたは相手をバカにする時にはとことん幼稚になってるか、以前言われた話を忘れるかが起きれるよ？ なんども書くが、僕は日本人ですよ＾＾； ＞煽るなってものを煽ってんだから当然だわな。 ですから、何度も言うように現実を見てくれ＾＾； 何処までを煽るという基準は現地の担当官が決めるんだよ、東京で普通にあるチラシでも、京都では射幸心を煽るチラシとなるなんて事は多々ある＾＾； 極端な話、メーカーが店に配ったのぼり(新台についてくる奴)を駐車場に飾ったから射幸心を煽ってるなどという物も現実にあった話＾＾； 法文面しか見れないあなたには納得できないのかもしれませんが、現実は担当官が決めてるんですよ＾＾； ＞法律で解決するね。 ＞不服申し立てしてるという話しもあるし、処分を受ける=認めたと言う事だ。 何でいちいち忘れるのかな？ 不服申し立てをしても、担当官が射幸心を煽った・パチンコ店営業に好ましくない言動があるといえば、事実確認もされないといってるでしょ＾＾； 何でもかんでも、法律ですべて解決ができるなら、ぜひうちの業界に限らず、すべての理不尽を解決してください＾＾； ＞もう一つ言うと【前Q問題】が法的拘束力が有るとする理由を述べてみろ。 警察に聞け！ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
