テーマ別掲示板業界/行政問題喫煙者よ、勃ち上れ！ページ

返信元の記事
【350】		RE:喫煙者よ、勃ち上れ！煙もくもく^^. （2013年12月16日 16時48分)
古代君＾＾＞『【屁理屈】にゃ、何を言っても無駄ですなぁｗ』というのは、状況的に自分を指しての言葉だと思うので、一応返信しておきます。儂はトピックに意見述べたはずじゃが、「屁理屈」という言葉が何故自分にと思えたんかいのぉ？自覚があるんかのうぉ？ｗ＞この発言が出来たのは、平成１５年４月末までの事です。この機会に【健康増進法（けんこうぞうしんほう、平成14年8月2日法律第103号）】を見て下さい。教えてもらわんでも知っちょるがのうｗほんじゃ、何でパチ屋は【健康増進法】が出来ても、な～んにも変わらんのじゃろうのう？ｗ「法」が付きゃ抵触したもんは罰せられる筈じゃが、10年もお咎め無しで営業しとるっちゅうことは問題ないっちゅうこっちゃろうなぁ？ｗところでチミは、何を言いたいのかね？ｗ現実を見、状況判断するのがチミの健康には一番重要なことなんじゃないのかね？ｗいくら法を言って見ても、現状がこれじゃチミの健康被害は改善できんじゃろうてｗｗ嫌煙権を主張するなら、回避する選択肢が常人の行動じゃろう？間違っちょるかね？健康被害は言うが、パチンコしたい気持ちがまさっちょるなんざ、他人様は知ったこっちゃなかろうてｗ煙草が臭い・風向きが悪い・ヘビーが居る・・・・毎回行かにゃ解らんのかいのう？ｗ事前に解ってても行きたくなる脳が可笑しいんじゃないのかね？ｗ屁理屈言わんでも、誰が見ても喫煙は許可された場所じゃろ？許可されたなら普通～～に吸うがのｗｗ法がどうであれ、現状がこうなら仕方ないのうｗｗ・・で、また行くの？パチ？ｗｗ

【353】		RE:喫煙者よ、勃ち上れ！　古代晋也 (2013年12月16日 19時07分)
これは【350】に対する返信です。
煙もくもく^^.　氏へ＞儂はトピックに意見述べたはずじゃが、「屁理屈」という言葉が何故自分にと思えたんかいのぉ？自覚があるんかのうぉ？ｗ僕は、【筋の通った理屈】しか書いてませんが、むしろ、【筋の通った理屈】に対して、【屁理屈】と書かれるタイプのお方と判断しましたのでね。＞ところでチミは、何を言いたいのかね？ｗ【屁理屈】は、貴殿の方だと言いたいだけです。理由については、【349】で書きましたので参照して下さい。＞嫌煙権を主張するなら、回避する選択肢が常人の行動じゃろう？間違っちょるかね？敢えて、【権利】と言うなら【まともな空気を呼吸する権利】を主張してる訳です。こんなのは、主張するまでも無く、【基本的人権】です。その【基本的人権】を【依存性薬物を摂取して、同時に悪臭を伴う発癌性物質を吐き出し、撒き散らす行為】でもって侵害する権利があるのか？と言えば、そんな権利ある訳無いんです。【依存性薬物を摂取して、同時に悪臭を伴う発癌性物質を吐き出し、撒き散らす行為】でもって他人が【まともな空気を呼吸する権利】を侵害する権利が無いんだから、そんな【依存性薬物を摂取して、同時に悪臭を伴う発癌性物質を吐き出し、撒き散らす行為】を四六時中してる連中は、いない筈だから、【依存性薬物を摂取して、同時に悪臭を伴う発癌性物質を吐き出し、撒き散らす行為】を四六時中してる連中を回避する必要も無いんです。ですから、そんなご質問『嫌煙権を主張するなら、回避する選択肢が常人の行動じゃろう？間違っちょるかね？』する事自体が間違ってますね。＞屁理屈言わんでも、誰が見ても喫煙は許可された場所じゃろ？許可されたなら普通～～に吸うがのｗｗだから、これがホントの【屁理屈】なんですって（笑）理由については、【349】で書きましたので参照して下さい。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【354】		RE:喫煙者よ、勃ち上れ！　おこちゃま？ (2013年12月16日 19時39分)
これは【350】に対する返信です。
煙もくもくさん貴方の思考が支配されてトラウマになっている「銀の一寸法師さん」への返信はやめたんですか？（笑）
この投稿に対する返信を見る (1件)