返信元の記事 | |||
【31】 | RE:潜伏はおかしいでしょ 瀕死の軽症 (2012年02月12日 09時54分) |
||
>「同じ機種でないと意味が無い」と言うなら >そもそも、同一シリーズのスペック違いであっても >ボーダーを同じに設計する訳じゃないんで >「同じ機種でも意味が無い事になるかと思いますよ ちゃうちゃう^^ 同じ機種で初当り1回の期待出玉は同じで、潜伏なしと潜伏ありで初当り確率の違いをみないと意味ないってこと。潜伏ありの確率が高く設定してあるなら納得するで^^ 俺は潜伏ありでも初当り確率を高くしているとは思ってないんや^^ホールにおいしい機種やな^^ >多分、考慮されてるんじゃないですかね。 >計算式が、そんな難しくなる訳でもないですし。 へぇ〜そうなん? ちなみにどんな計算式?^^ >それも踏まえて打ちたいと思えるかどうかで決めるしかないでしょうなぁ。 >そう言った内容も全部含めて、そういう機種なわけですから。 それもそうやな^^(ヘソ茶) >それで言うなら、スルーがきつすぎて、突確(電サポ有り)なのに玉ベリして追銭させられる方が腹立たしいですね。 >本来そう言うスペックじゃないと思うんで。 それもそうやな^^(超ヘソ茶) |
■ 37件の投稿があります。 |
4 3 2 1 |
【32】 |
もりーゆo (2012年02月12日 12時28分) |
||
これは 【31】 に対する返信です。 | |||
>同じ機種で初当り1回の期待出玉は同じで まあ、そこも含めて、(潜確に限らず)スペック違いの同シリーズって普通出さないですしね。 >俺は潜伏ありでも初当り確率を高くしているとは思ってないんや^^ そうでもないと思いますが >ホールにおいしい機種やな^^ ここで言う意味の「おいしい機種」って ・(潜確含めた)突確で表記上の確変率が実質継続質より大きく見える ・ラウンド振分率が非表示なので、「最大出玉(大抵16R当たり時)●●●●発」とかで 実際よりも期待出玉を大きく感じさせる ボーダーよりも、こんな部分かなと。 >>計算式が、そんな難しくなる訳でもないですし。 >へぇ〜そうなん? >ちなみにどんな計算式?^^ 済みません。これ、ちょっと間違ってました。 潜確搭載機種と言っても、いろいろなパターンがありますものね。 条件が複雑になればややこしい事になる。 自分が頭で想定していたのは ・潜確当たりは(実質)出玉無し ・初当たり時のみ潜確あり (潜確中に再度潜確当たりの場合は、電サポ有りに昇格) ・確変は、次回大当たりまで継続 (STや転落抽選型では無い) ・確変、電サポ有りの場合は次回大当たりまで電サポ継続 (確変中なのに、100回転で電サポ終了、等が無い) の場合でした。 自分の認識では、これが比較的一般的な潜確のスペックだと思いますので。 (でも、今は多様化してるので、これに当てはまらない機種はたくさんありますものね(−−;)) 計算式としては 潜確で余分に回すことになる回転数の期待値を 確率分母(=初当たりまでの回転数期待値)に加算して計算すれば良いはずです。 例えば 低確率 1/400 高確率 1/40 確変率突入70% 潜確比率 20% だとすると 40(回転)×20%=8(回転) 400(回転)+8(回転)=408(回転) で、この408(回転)を低確率時の分母に置き換え 確変突入率から潜確を除外した形で、初当たりを仮定することで算出できるはずです。 例に出した 低確率 1/400 高確率 1/40 確変突入率70% 潜確比率 20% であれば、 低確率 1/408(高確率 1/40) 確変突入率 50%/80%=62.5% と仮定して計算することになります。 もし、ボーダーを掲載する雑誌などが、これでも「十分複雑」と言うようなら そんな雑誌はクソです。 (どちらかと言うと交換率別の修正ボーダーのほうが計算式が複雑なように思います) |
|||
© P-WORLD