|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 683件の投稿があります。 |
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 【32】 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【313】 |  |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
凸クレーンマン (2008年09月08日 13時53分) |
|
| これは 【308】 に対する返信です。 | |||
|
いやいや証拠には、なってませんけど？ 想像・想定での話が何んで証拠になるの メーカーが加担するのは？？ 権利を売る事により、利益が上がるとでも デメリットの方が大きいのでは？ それとも 裏業者とメーカーがお手手つないでる 情報を持っているのですか？ |
|||
| 【312】 |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
デキレース (2008年09月08日 13時52分) |
||
| これは 【304】 に対する返信です。 | |||
|
３０７の１台あたりの費用について返信がないですがどうされたんですか？ 電役大好き-本物-さん、私は質問に答えているのにあなたは逃げるのですか？ あげくのはてに論点を歪曲して私を攻撃するなんて、おかしいです。言い返せないのはあなたの責任です。腹を立てて私を攻撃なさらないでください。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【311】 |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
電役大好き-本物- (2008年09月08日 13時51分) |
||
| これは 【307】 に対する返信です。 | |||
|
＞普通のホールコンでも１台につきお金がかかるのは常識ですよ？ どっから出た常識ですか？ ＞台毎に設置工事が必要なのですから。 設置工事が必要だということは、簡単に外から分かるってことですねぇ。台の検査されたら一発じゃないですかｗ で、その台毎に設置工事が必要な根拠は？ ただの配線で言えばホルコンと繋がってるのは間違いがありません。そこから分岐さればいいだけで、そんな工事ならば電話工事と同等レベルで、得られる結果を考えれば安い投資でしょう。 ＞普通のホールコン会社を検索して調べて見て下さい。書いてますから。 そんな料金書いてないでしょう。１台当たりの単価なんて。あるなら出してください。 ＞今回勉強になってあなたの役に立ててよかったです。 いえ。全然ｗ ＞回らないからやめる人は収支にうるさいプロかプロに近い人でしょう。 そんなことないでしょう。誰も負けにはきてないですね。金をドブに捨てたいなら、そのあたりに捨てればいいんであって、パチンコ屋に行く理由はないでしょう。 ＞あなたは客をわかってません。 根拠ないことばっかりだね。 出る店＝回る店は賑わうけど、出ない店＝回らない店は閑古鳥が鳴いてるよ。つまり、分かってないのは君だよ。 ＞多くの客は回らなくても当たれば続けますよ。 またまた根拠がないですね。 ＞見えるはずのものも見えなくなりますよ？ そもそも、違法行為を合法だと主張してたのは誰ですか？ｗ負け続けると見えないものが見えてくるんじゃないんですか？ ＞あなたが騙されている可哀想な人だというだけですから。 遠隔操作なんて、北朝鮮の工作員が隣にいるかどうかってレベルのお話でしょう。まず出会うことはないｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (4件) | |||
| 【310】 |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
デキレース (2008年09月08日 13時50分) |
||
| これは 【305】 に対する返信です。 | |||
|
＞いやいや・・私は現役設定師がホールに遠隔を入れてるって根拠を教えてくれと言ってるんですよ。 摘発の話は自分で検索してくださいと言っただけですよ。 あなたが２９７でブローカー逮捕のソースを要求したじゃないですか。 こじつけて攻撃するのはやめましょう。 みっともないですよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【309】 |  |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
もりーゆo (2008年09月08日 13時50分) |
|
| これは 【302】 に対する返信です。 | |||
|
＞ですからバージョンアップの話も昨日にしたはずです。 ＞よくお読みになってもらいたいものです。 それも維持費用として金銭リスクがあることを言いたかったのです。 ＞もちろんわかってますけど現状を見た意見です。 ＞その現状を見れば肯定するに十分です。 ＞否定できることは逆に少ないので。 何を見て、そう言えるのか？です。 「現状を見れば」と言う表現は具体的な様でいて、全く以って曖昧です。 ＞性善説は通用しません。 性善説ではなくリスク判断の話です。 危険を抱えても尚それに見合う利益が上がるかと言う話ですね。 デキレースさんはどの程度の使用率だとお考えなんでしょうか？ 読み落としならすみません。 ＞ですが現状は見つかってないですし、調べる数も少ないでしょう。 現状見つかっていないのは、少ないからなのか見つけられないからなのか それを判断したのはどういった情報からでしょうか？ ＞必ず成功するとは言ってないでしょう。 そう、必ず成功するとは限らない。 だから 「儲かるなら導入するに決まっている。だから多くのホールで導入している」 と繋がるとは言えない。 ＞ある程度客がついてる店なら効果はあるでしょう。 ＞島遠隔の。 そうですね。ある程度客が付いていないと効果は無いでしょう。 しかし十分に客が付いているなら、あるラインを越えた辺りで遠隔によるプラス効果はほぼなくなると思います。 効果があるとは限らず、ある程度条件も限られる。 まずばれないと思っても、万一バレれば大ダメージ。 費用も、その手の業者に関わることもリスクがある。 （遠隔を売り込みながらその店にゴトを仕掛けて食い物にしてしまうグループもあるでしょう） ＞＞リスク判断はそんなに甘いものなんでしょうか? 逆に、そう言ったシステムを導入する店があるからそんなグループも存在し得るのだろうと言えますが。 ＞検査してるのが１ヵ月に数店舗ならリスクはかなり低いですよ。現状では警察もセキュリティーが万全だと自負してるようだし新たに改善・突破されるのも５年とか１０年とかの長い周期でしょう。 しかし、何かしらの通報のある店が優先されるようですし、健全化機構の立ち入り検査だけじゃないですからね。 中には店内部からの告発もあるようですし。 リスクはそこらじゅうに転がっています。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【308】 |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
デキレース (2008年09月08日 13時46分) |
||
| これは 【306】 に対する返信です。 | |||
|
＞別に特許に拘る必要は無いと思うけど・・ ここが、メーカー、ホール、業者の３点のつながりが出来上がってる証拠でもありますね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【307】 |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
デキレース (2008年09月08日 13時44分) |
||
| これは 【304】 に対する返信です。 | |||
|
＞これね、否定派も同じことを言うんだけど、私はそんなことを断言できないと思ってるんですよ。 ＞貴方が代表して根拠を出してください。 普通のホールコンでも１台につきお金がかかるのは常識ですよ？台毎に設置工事が必要なのですから。 普通のホールコン会社を検索して調べて見て下さい。書いてますから。 知らなかったですか？ 今回勉強になってあなたの役に立ててよかったです。 ＞出る以前に、客が座らないと意味がないでしょうと。座っても回らないと判断したら止めるでしょう。結果売上げ、稼働率は落ちますって話です。ここに論理的矛盾がありますか？ 回らないからやめる人は収支にうるさいプロかプロに近い人でしょう。 もしそんな客ばかりなら私も遠隔は必要ないというか逆効果だと思いますがね。 あなたは客をわかってません。 多くの客は回らなくても当たれば続けますよ。 その演出を割調整でできるのです。 あなたの物差しで計りすぎです。そういう自己中心的な考えは捨て去るべきです。 見えるはずのものも見えなくなりますよ？ 実際に見えないようですし。 ＞貴方ソースは依然出しませんね。やっぱりただの妄想ですか？ 妄想だと押しつけるのは構いませんけどね。 あなたが騙されている可哀想な人だというだけですから。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【306】 | |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
凸クレーンマン (2008年09月08日 13時41分) |
|
| これは 【289】 に対する返信です。 | |||
|
横レス ＞特許は平和ですが、権利に金払って密かに製造するのは別の闇業者でしょう ・・闇業者が権利にお金を払う？？（真面目かよ） 何故？表に出せないなら ぱくって、ドロンで良いじゃない 別に特許に拘る必要は無いと思うけど・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【305】 |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
電役大好き-本物- (2008年09月08日 13時39分) |
||
| これは 【303】 に対する返信です。 | |||
|
＞摘発ニュースを検索すればいろいろ出てきますよ。 いやいや・・私は現役設定師がホールに遠隔を入れてるって根拠を教えてくれと言ってるんですよ。 http://www.sloters.tv/enkaku3.html ↑こんな情報信じるんですか？（呆 どこの誰だかわからない有料メールマガジンを読んでもらいたいと思ってる設定師のですよ？ 設定師とは言うまでもなく、店に利益を出させる人間です。その人間が本当に自分の業務に背信して本当のことをしゃべるとでも思ってるんですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【304】 |
RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開
電役大好き-本物- (2008年09月08日 13時36分) |
||
| これは 【299】 に対する返信です。 | |||
|
＞システムは大元だけでなく１台につき金もかかってきます。 これね、否定派も同じことを言うんだけど、私はそんなことを断言できないと思ってるんですよ。 貴方が代表して根拠を出してください。 ＞摘発ニュースも全台に仕込まれていたケースが１つもありません。６０台とか。 だからと言って、１台につき幾らかかるという根拠にはなりませんね。管理できないからって理由かも知れませんし。 ＞出るか出ないかですよ。 だから〜（苦笑 出る以前に、客が座らないと意味がないでしょうと。座っても回らないと判断したら止めるでしょう。結果売上げ、稼働率は落ちますって話です。ここに論理的矛盾がありますか？ ＞出る店なら客は来ますよ。稼動も上がります。その為の割数調整です。 回る店は大抵、スルーかアタッカーを殺してるか、そもそもの換金率が低いですよ。 ＞それに極端に甘い釘の店はないでしょう。 遠隔ならば、例えば全数の３〜４割甘くできるでしょう。何故しないのですか？売上げ増は見込めるでしょう。 ＞もし全台甘く釘ばかりの遠隔なら、割数を調整するにしても利益が少ない状態では急激に割数を上げられません。 全台じゃなくてもいいですがｗ 甘くても当たらないんだから、割り数は下がってる状態でしょう。言ってることが無茶苦茶ですよ。 ＞少々渋めでも出てる店は客がつきます。 あのね・・・回る台で少々確率を下げる＝渋めで当たり確率を上げる・・・同じでしょうに。ならば、継続投資をしたくなる甘い釘の方が良い手でしょうね。 ＞出玉演出力で錯覚させます。 だから、上記はイコールですよ。 ＞同じ遊技時間で回る台と回らない台の収入を比較した場合の例えでいえば、回る台が２００００円回収で回らない台が３５０００円回収。それが１０台だと２０万と３５万になりますね。 理数系とは思えないデタラメですね。 パチンコ（スロット）もそうですが投入玉−賞玉ですから、回ろうが回るまいが裏であれば同じ結果を得られます。 貴方の例は、回さないで遠隔で当てるって前提に固執してるだけでしょう。 ＞遠隔システムがない時はこれが自由に操作できないのでブレ幅大きいです。 客は1人でやるので、確率ガミを食らうんですよ。 ホールは数百台のパチンコでやるので、ブレ幅が小さいんですね。 例えばボーダー＋５回の台を１０台一気にやってごらんなさい（頭ん中でね）。確率ガミを喰うことは少ない。結果勝てる。ホールは、この逆をやればいいだから、俯瞰してみれば勝ちも負けも簡単に作れるんだよ。 でっかいヒントだな〜ｗ ＞つまり遠隔だから釘を甘くしていいとはなりませんよ。 逆もまた然りです。 貴方ソースは依然出しませんね。やっぱりただの妄想ですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 【32】 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
