テーマ別掲示板業界/行政問題ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開ページ

返信元の記事
【302】		RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開デキレース（2008年09月08日 13時33分)
＞覚悟もなにも完全なる対策商品ならば見つかることはないです。＞セキュリティの世界は、侵す側と守る側の追いかけっこになるのは常です。＞守る側はそのまま無防備でいるわけではなく、新たに対策を打っていくわけです。＞一時であれば「完全なる対策商品」は存在し獲ますが、いつまでも「完全」ではありえません。おっしゃるとおりです。現状での話です。ですからバージョンアップの話も昨日にしたはずです。よくお読みになってもらいたいものです。＞破って良いと言う話では有りません。＞人が多くなれば、どうしても不心得者も出てくると言う話です。もちろんわかってますけど現状を見た意見です。その現状を見れば肯定するに十分です。否定できることは逆に少ないので。＞だから私の10%も憶測に過ぎません。ではいい機械なので今日から考えを変えるべきです。性善説は通用しません。＞「いつも最新遠隔システムと警察の鬼ごっこ。」と言う事は、不正を行うホールは鬼（警察）から隠れたり逃げ続けたりしなければ捕まってしまう訳です。それは当たりまえです。ですが現状は見つかってないですし、調べる数も少ないでしょう。＞またそのシステムを使ったからといって、本当に客が付くようになる、通い続けてくれると言えますか? 必ず成功するとは言ってないでしょう。客がこなければ利益もなにもありませんよ。そんな話をしてるわけではありません。論点をずらしてますよ。＞リスク判断はそんなに甘いものなんでしょうか? ある程度客がついてる店なら効果はあるでしょう。島遠隔の。検査してるのが１ヵ月に数店舗ならリスクはかなり低いですよ。現状では警察もセキュリティーが万全だと自負してるようだし新たに改善・突破されるのも５年とか１０年とかの長い周期でしょう。

【309】		RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開　もりーゆo (2008年09月08日 13時50分)
これは【302】に対する返信です。
＞ですからバージョンアップの話も昨日にしたはずです。＞よくお読みになってもらいたいものです。それも維持費用として金銭リスクがあることを言いたかったのです。＞もちろんわかってますけど現状を見た意見です。＞その現状を見れば肯定するに十分です。＞否定できることは逆に少ないので。何を見て、そう言えるのか？です。「現状を見れば」と言う表現は具体的な様でいて、全く以って曖昧です。＞性善説は通用しません。性善説ではなくリスク判断の話です。危険を抱えても尚それに見合う利益が上がるかと言う話ですね。デキレースさんはどの程度の使用率だとお考えなんでしょうか？読み落としならすみません。＞ですが現状は見つかってないですし、調べる数も少ないでしょう。現状見つかっていないのは、少ないからなのか見つけられないからなのかそれを判断したのはどういった情報からでしょうか？＞必ず成功するとは言ってないでしょう。そう、必ず成功するとは限らない。だから「儲かるなら導入するに決まっている。だから多くのホールで導入している」と繋がるとは言えない。＞ある程度客がついてる店なら効果はあるでしょう。＞島遠隔の。そうですね。ある程度客が付いていないと効果は無いでしょう。しかし十分に客が付いているなら、あるラインを越えた辺りで遠隔によるプラス効果はほぼなくなると思います。効果があるとは限らず、ある程度条件も限られる。まずばれないと思っても、万一バレれば大ダメージ。費用も、その手の業者に関わることもリスクがある。（遠隔を売り込みながらその店にゴトを仕掛けて食い物にしてしまうグループもあるでしょう）＞＞リスク判断はそんなに甘いものなんでしょうか? 逆に、そう言ったシステムを導入する店があるからそんなグループも存在し得るのだろうと言えますが。＞検査してるのが１ヵ月に数店舗ならリスクはかなり低いですよ。現状では警察もセキュリティーが万全だと自負してるようだし新たに改善・突破されるのも５年とか１０年とかの長い周期でしょう。しかし、何かしらの通報のある店が優先されるようですし、健全化機構の立ち入り検査だけじゃないですからね。中には店内部からの告発もあるようですし。リスクはそこらじゅうに転がっています。
この投稿に対する返信を見る (2件)