テーマ別掲示板業界/行政問題喫煙者よ、勃ち上れ！ページ

返信元の記事
【278】		RE:喫煙者よ、勃ち上れ！古代晋也（2013年12月07日 11時31分)
喫煙天国氏へ＞「お前ら、結局、パチンコさえ打てればどこでもいいんだろ(笑)」う～～ん、酷いご意見(-_-)・・・言うまでも無い事ですが、パチンカーと言う者は、老若男女の区別無く、また、スモーカー、ノンスモーカーの区別無く、基本的に玉が「出る」「出ない」で店や機種を選ぶものです。煙の「多い」「少ない」で選ぶ訳では無いです。こう書きますと・・・自ら煙の多い店を選んでおいて文句を言うな！（怒）と、返ってきそうですが、どんな店や機種を選ぼうと、それは、老若男女の区別無く、また、スモーカー、ノンスモーカーの区別無く、基本的に自由なんです。パチンカーなら誰でも当たり前に知ってる事です。＞【それ（副流煙）が嫌なら禁煙の店へ行け】このご意見は、言うなら　パチンカーなら誰でも当たり前に知ってる権利（お店や機種を選ぶ自由）にケチを付ける見苦しい理屈ですね。分かり易く言えば、他人の奥さんや彼女を指さして『趣味が悪い。』だの『不細工だ。』などと言ってるのと同じ類の言葉です。普通は、仮に心の中でそう思っていても口（くち）には出さないものです。しかし、スモーカーという者は、現に口（くち）から煙を吐き出して他人の趣味にケチを付けていますね。全く見苦しい行為としか言い様が無いです。

【281】		RE:喫煙者よ、勃ち上れ！　喫煙天国 (2013年12月07日 20時05分)
これは【278】に対する返信です。
お店を選ぶ権利と言うのは分かりますよ。でも、嫌煙者の癖に煙が有るか無いかと言うことが判断材料に含まれないと言うのはどうかと思います。喫煙者にとって、煙草が吸えるかどうかと言うのは、かなり優先順位の高い判断材料ですし、嫌煙者が問題としているすべてのことが、禁煙の店ではありえないことなんですよ。自由だからこそ、「自ら選んだ事に文句を言うな！」と言われるのも仕方ないでしょう。別に「来るな」とは言わないけど、我慢できないのなら「禁煙の店に行けば？」と言われるのも仕方ないでしょう。喫煙者だって禁煙の店を選ぶこともあるかも知れませんが、選んだのなら煙草を吸えないことに文句なんて言わないですよ。＞分かり易く言えば、他人の奥さんや彼女を指さして『趣味が悪い。』だの『不細工だ。』などと言ってるのと同じ類の言葉です。全然分かり易くもないし、適切でもない。こんなこと喫煙者・非喫煙者の区別無く言わないことです。＞他人の趣味にケチを付けていますね。趣味にじゃなく【行動】にです。言ってる事と、やってる事が矛盾しているでしょ？煙が嫌いだ嫌いだと言いながら煙のあるところに行く。禁煙の店とは、煙草を吸わない人の要望で出来たようなモノでしょう。なのに、嫌煙者の人が禁煙かどうかでは店を選ばないと言う(笑)　煙草を吸わない人をターゲットとした店なのに(笑) 全く見苦しい行為としか言い様が無いです。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【279】		RE:喫煙者よ、勃ち上れ！　じぇみにのさが (2013年12月07日 15時50分)
これは【278】に対する返信です。
古代晋也さん^^ こんにちは^^ 銀損くらいに見えます（笑） (1)喫煙天国さん【それ（副流煙）が嫌なら禁煙の店へ行け】 (2)古代晋也さんこのご意見は、言うなら　パチンカーなら誰でも当たり前に知ってる権利（お店や機種を選ぶ自由）にケチを付ける見苦しい理屈ですね。 (1)(2)どっちの言い分が正しいか、アンケートを取ればイイっ☆ 日本は民主主義だし～(^_^) 私は残念ながら(1)m(_ _)m パチ屋に行って副流煙で肺がんになったどーっ！パチ屋相手に裁判を起こして勝てるか・・・喫煙者相手に裁判を起こして勝てるか・・・ＪＴ相手に裁判を起こして勝てるか・・・おそらく全て敗訴するのではないかと。よって(1)が正しいと言わざるを得ないのでありますm(_ _)m 客観的には、これを覆さない限り、古代さんの言い分は民主主義では通用しないんじゃないですかね(T_T) 裁判の結果問わず、それでも(1)のほうが（人間的には）正しい！というのであればそれは「感情論」ではないかと・・・(T_T) まぁ、おれは弁護士じゃないけどね・・・（けど行列のできる法律相談所は毎週見てる（笑））では～～～(^^)/~~~
この投稿に対する返信を見る (1件)