|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 298件の投稿があります。 |
| < 30 29 28 27 26 25 24 23 【22】 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【218】 |  |
アゲアゲ
真直ぐみんなで (2014年10月02日 14時14分) |
|
| これは 【211】 に対する返信です。 | |||
|
元従軍慰安夫７さん、こんにちは。 世界の警察たるアメリカの正義も 結局は自国の利益の元に旗を振らされてた多くの犠牲者のおかげでなりたってきました。 でも稀代の低ノーブッシュ息子のおかげで 自国の衰退と中国の横暴を拡大させカオスが世界に拡散しました。 私は日本はアメリカの植民地と思っていますので 立場をわきまえかつその立ち居地を上手に活用していくことが 生き残る道だと思っております。 いくら自由経済だといっても中国や韓国にとっては 反日は国を統制するためのお題目ですし そんな彼らとまじめに向き合っても仕方ありませんから。 ところで香港のデモ、意外と習さんあたりが進まない改革の突破口に 陰で煽ってたりしてないのかな？ でも香港の学生さんは元気だね、日本じゃあんなことやらんでしょ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【217】 |
RE:原発反対運動に参加しました！
三五十五 (2014年10月01日 17時47分) |
||
| これは 【216】 に対する返信です。 | |||
|
元従軍慰安夫７さん レスどうもです 少なくとも「主」が無い以上「引用」と主張するには無理があるよ〜、と忠告したんだけど全く無駄でしたね 【225】にレス返さなかったのは、他人のレスを「主」と言い張ったり、自己中というか拡大解釈も甚だしかったので 特にコレ ＞＞この著書の一部を紹介することによって、むしろ、きちんと読んでみたいと思う人が増えたら、結構なことでしょ。 ダメだこりゃ、ってｗ |
|||
| 【216】 |
RE:原発反対運動に参加しました！
元従軍慰安夫７ (2014年10月01日 14時01分) |
||
| これは 【215】 に対する返信です。 | |||
|
三五十五さん こんにちは ＞著作権法における「引用」の定義は、キミが【223】で挙げた著作権法第32条の第1項にちゃんと記述がある ＞・引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること ＞・カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること なるほど・・わたしが不用意に「著作権」などと云ったばかりに・・。お手を煩わせてしまって申し訳ありませんね・・。 ここで云う「主」とは、自分の意見や考察の論点を指して・・「従」とは、その論拠とした土台の引用部を指すものと云う解釈なのでしょうね。 ・「主」が無くて・・「完全コピペ」した場合は、「盗用」が相応しいのかも知れませんが・・先の場合は、著者こそ挙げてませんが著作名は掲出してますので、「借用」が妥当なのかもしれませんですね。 ＞小保ちゃんの論文は読んでいないから知らないけど 彼女の場合は、所属する研究機関のものを「完全コピペ」とか、ご自分が主張されてる理論の証拠データ（画像？）を、自らが保有していた既知の他の成果物（画像？）とかで「捏造」したとの疑いらしいですから・・・ 全くポイントが違うのでしょう・・・ いずれにして・・相手の言い分を確実に読み込んでそれを自分自身の体験や知見と照らし合わせての「咀嚼？」をしてから自分の意見を述べるのが・・・あるべき日本社会の構成員なのでしょう。 「日本語による意思伝達の難しさ」なのかな？ それを・・アンタとかバカとかと云ってしまっては・・「思いやり」とか「差別反対」とかの人道上の主張らしき単語を周囲に並べても・・・ご自分を貶めているだけですよね？ 多分・・・「平和ボケ日本」が長年、譲歩し続けてきたケースに便乗したやり方なのでしょう・・。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【215】 |
RE:原発反対運動に参加しました！
三五十五 (2014年09月29日 15時38分) |
||
| これは 【214】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞あんな長文の完全コピペは、立派な著作権侵害の違法行為ですよ。 「長文」と「完全コピペ」がキーワードだと思うけど？ 例えばツイッターで歌詞をつぶやくのは著作権侵害になる可能性があるんだけど、 サビの一節ならほぼセーフ だけど歌詞まるっぽコピペならアウト それと何か勘違いしてるみたいだけど、著作権法で認められているのは「引用」 小保ちゃんの論文は読んでいないから知らないけど、キミのは「完全コピペ」 著作権法における「引用」の定義は、キミが【223】で挙げた著作権法第32条の第1項にちゃんと記述がある ・引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること ・カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【214】 |
RE:原発反対運動に参加しました！
環八 (2014年09月29日 12時36分) |
||
| これは 【213】 に対する返信です。 | |||
|
アンタが、 ＞あんな長文の完全コピペは、立派な著作権侵害の違法行為ですよ。 と言った訳が分かったよ。 STAP細胞の小保方さんが、論文に大量のコピペをしてたことが問題になったことを指してるんだろ?。 では、小保方さんは、著作権法違反で訴えられたかね？。 小保方さんは、『研究不正』を疑われてはいるが、『法律上の不正』など、何もしてない。当然、犯罪者ではない。 おそらく、コピペをした際に、引用元を明記しておけば、コピペについては、問題にならなかったはずだ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【213】 |
RE:原発反対運動に参加しました！
環八 (2014年09月29日 09時18分) |
||
| これは 【209】 に対する返信です。 | |||
|
＞あんな長文の完全コピペは、立派な著作権侵害の違法行為ですよ。 残念でした。 ≪著作権法第38条≫ 1・ 公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。 日本においては、インターネット上での著作権侵害（または、公衆送信権侵害）といえば、送信可能化権の侵害を指す（例：ウェブサイト上や動画共有サイトでのテレビ番組の権利者に対する無断アップロードなど）。 ただし、非営利の伝達行為、営利であっても家庭用受信装置を用いて行う伝達行為には、伝達権は及ばない（38条3項）ため、伝達権が問題となるケースは少ない。 ≪第32条≫ 1.公表された著作物は、引用して利用することができる。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【212】 |
RE:原発反対運動に参加しました！
環八 (2014年09月28日 22時53分) |
||
| これは 【210】 に対する返信です。 | |||
|
書き足そうと思ったら、もう、カキコか。 「自虐史観」とやらを持ち出しといて、 「扶桑社」をウィキで調べて初めて知ったなんてのは、恥ずかしいよ。 |
|||
| 【211】 |
RE:脱線ついでに
元従軍慰安夫７ (2014年09月28日 22時49分) |
||
| これは 【208】 に対する返信です。 | |||
|
真直ぐみんなで さん こんばんは ＞半島まで中国の支配になればますます日本は大変です。 ＞アメリカさんもどう思ってるでしょう。 今のような形よりもハッキリして良いんじゃないかな？ 中国は清の最盛期版図にまで押し戻すのが国家目標だそうですから・・・取り敢えずは日清／日露戦争以前にすることを目指しているみたいですよ。 アメリカさんだって自国の若者を犠牲にしてまで確保すべき核心的問題とは考えていないでしょ？？ ＊てか・・動乱にはならないよね。 むしろ・・・ご本人たちが中華王朝に連なり戻りたいと考えている節があるから・・・それを押し止めるためのいかなる懐柔策も出血も、無駄な損失になることが確定だと・・。 それよりも中国が本丸でしょうよ。 既に自由経済の甘味をたっぷりと中国社会に振り撒いていますから・・・育ってきた膨大な中間層が社会の自由度を求めて変質崩壊する・・というシナリオ通りになるのでは？？・・と、静観すると思いますが・・ 当然にしてアメリカが主導する産業分野でのマーケットの確保には専念するでしょうが・・ ５０年後にアメリカがソレを維持できるかどうかは判りませんが・・・自由社会に成長した新中国が旗を振る形勢に変わってるのか・・・ いずれにして飽和と破綻を繰り返してきた人類社会ですから・・・どんどん変化していくのでしょう。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【210】 |
RE:原発反対運動に参加しました！
環八 (2014年09月28日 22時34分) |
||
| これは 【209】 に対する返信です。 | |||
|
＞「女性への同情」とかは、全く別の論点ですよ。 やっぱり、パーソナリティ障害の話は、理解不能だったか。。。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【209】 |
RE:原発反対運動に参加しました！
元従軍慰安夫７ (2014年09月28日 22時24分) |
||
| これは 【207】 に対する返信です。 | |||
|
おやおや・・・地中深く埋め立て工事を完了したから・・復活ですか？ ＞差別発言を連発してたのは、どちらさんでしたっけねエ。 どれに「差別」を感じられたのか？は・・判りかねてますが・・・いずれも「ご本人のお口から出たこと」とか「政府の公式統計データ」を引用しての判断の結果ですが・・・？ 「差別」とはねぇ？？ ＊在日のことかい？？ だったら・・違うんじゃないの？？「区別」でしょ？？習慣も違うし、価値観も異なるし、道徳観も違うし・・・同化の努力をしないのならば「違和感」をお互いに感じるのは避けられない。 今現在でも、韓国から日本に流れてくる人は大変な数ですよ。その理由は経済格差での「流入圧力」でしょ？？ 日本で一旗揚げようってことよりも「食べていけないから流れてきた」と云う方が多いんじゃないの？ だったら・・今よりも経済落差や生命安全度が大幅に違ってた戦前や終戦直後から動乱の頃の方が・・浸透圧？？は凄かったんじゃないのかなぁ？ それを「強制連行」だなんて日本を悪者にして捏造するから、信用が無くなるのでしょ？？ まぁいいや・・貴方に反論しても・・拉致は明かないことだし・・キタの拉致と同じだんべ？？ それとぉ・・・ ＞興味深いかも』と思って、ある精神科医の著書を書き写しただけなんだけど。 「だけ」じゃないでしょ？・・あんな長文の完全コピペは、立派な著作権侵害の違法行為ですよ。 フツーは「読後感」なり「意訳まとめ」に加工して披露すべきものでしょ？ ＞「貶める」どころか、この女性に対して、同情したくならないかな。 「女性への同情」とかは、全く別の論点ですよ。 周辺にいて何もできなかったであろうご家族や職場の方たちの心情を思えば・・・専門書以外では書くべきではない書物だとも思えるが・・。特に実名ではね？ましてや「興味本位？？」・・・言語道断だ！！ というのが日本社会の価値観だと思ってるんだが・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
